Решение по делу № 5-171/2024 от 26.02.2024

дело № 5-171/2024

61RS0022-01-2024-001415-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года                                                г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

            с участием привлекаемого лица Карташова А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карташова Александра Владимировича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 09 ч. 15 мин. Карташов А.В., находясь в общественном месте – <адрес> нарушал общественный порядок, без причины приставал к гражданам, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. В связи с данными обстоятельствами в отношении Карташова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

     В судебном заседании привлекаемый Карташов А.В. пояснил, что является военнослужащим, с Министерством обороны Российской Федерации <дата> заключил контракт сроком на два года о прохождении военной службы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В ч.2 ст.2.5 КоАП РФ приведен перечень правонарушений, за совершение которых лица, указанные в части 1 названной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Ч.2 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Карташов А.В. является военнослужащим войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации и проходит военную службу по контракту с <дата>.

Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ Карташов А.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Карташова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Карташова Александра Владимировича, <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения ( п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, перечисленными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           :                                           Ерошенко Е.В.