Решение по делу № 2-4965/2022 от 20.06.2022

Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском с учетом уточнений о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего за период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 873,35 рублей. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме 7 695,63 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в долевом порядке в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в <адрес>, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО1, действующей в интересах ФИО3 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО УК «ЖСК» просит взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 873,35 руб., пени за просрочку платежей в размере 7 695,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,07 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.01.2022г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не согласилась с размером задолженности.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 19.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д.13).

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: с 19.03.2010г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.03.2012г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Также судом достоверно установлено, что в спорной квартире правом пожизненного проживания пользуется ФИО2, которая в квартире проживает, в том числе в спорный период и по настоящее время.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 873,35 рублей, задолженность по пени 7 695,63 руб., которая до настоящего времени не оплачена (л.д. 6-12).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, однако, судебный приказ от 14.04.2021г. по делу № в отношении ФИО1, действующей в интересах ФИО3 был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорный период времени являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состояла в нем на регистрационном учете, а ответчик ФИО2 в нем проживала на праве пожизненного пользования, однако расходов по его содержанию не несли, за период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. образовалась задолженность в сумме 73 873,35 руб. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в сумме 7 695,63 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом их доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее удерживаются денежные средства из пенсии за ЖКУ, отклоняются судом, поскольку из представленных истцом подробных расчетов видно, какие платежи шли в счет погашения предыдущего долга и удерживались в рамках ОСП, а какие новые платежи начислялись.

Ссылка ответчика на то, что между ответчиками были разделены ФЛС также отклоняется судом, поскольку счета были разделены ДД.ММ.ГГГГ, после чего производится корректированное начисление.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 323,53 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было возвращено, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 323,53 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 323,53 руб. в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. в размере 73 873,35 рублей, пени в сумме 7 695,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,07 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                       ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        ФИО10