Решение по делу № 2а-3667/2019 от 14.10.2019

Изготовлено 12 декабря 2019 года Дело № 2а – 3667 /2019

УИД: 76RS0016-01-2019-003997-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Бармичеву Владлену Игоревичу, УФССП России по Ярославской области о признании действий (бездействия) незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля», являясь взыскателем по исполнительному производству № 22496/19/76001-ИП, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бармичева В.И., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 22496/19/76001-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-514/2017 взыскателю после его вынесения; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Бармичева В.И. направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа № 2-514/2017 от 27.06.2017, выданного судебным участком № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля с копией постановления об окончании исполнительного производства № 22496/19/76001-ИП; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по Ярославской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

В обоснование административного иска указано, что 09.08.2019 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля Бармичевым В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 22496/19/76001-ИП, возбужденному в отношении должника Тетехова А.С. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании доверенности Печенкиной Д.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному иску в связи с тем, что копия постановления и исполнительный документ административному истцу направлены, им получены, права административного истца не нарушаются

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство об отказе административному истцу в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из письменных материалов дела следует, что исполнительный документ судебный приказ от 30 ноября 2018 года по делу № 2.3 – 514/2017 о взыскании с Терехова А.С. задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 51 144 руб. 76 коп. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля» к исполнению в Дзержинский РОСП г. Ярославля.

4 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № 22496/19/76001-ИП, с информацией о возбуждении исполнительного производства взыскатель имел возможность ознакомиться на официальном сайте ФССП в сети «Интернет» (http://fssprus.ru/iss/ip).

9 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Бармичевым В.И. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, копия которого вместе с исполнительным документом были направлены взыскателю 1 ноября 2019 года, получены взыскателем 6 ноября 2019 года

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В силу части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Несмотря на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 09.08.2019 было направлено взыскателю только 01.11.2019, то есть с превышением установленного законом срока, это обстоятельство не повлекло для взыскателя негативных последствий.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа получены взыскателем.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению документов, лишает его права самостоятельно предпринять меры принудительного исполнения путем направления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, доказательствами не подтверждены.

Поскольку несоблюдение судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства не привело к нарушению прав взыскателя, копия постановления и исполнительный документ получены взыскателем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина