Решение по делу № 33-1135/2017 от 09.03.2017

    Дело №

Категория 122г                                                   ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи     - Герасименко Е.В.,

судей                                     - Андрейченко А.А., Радовиля В.Л.,

при секретаре                               - Кравченко Д.А.,

с участием:

представителя истца            - Клименко К.В.,

представителей ответчика        -председателя Пучковской Г.И., Кашурниковой А.С., Колбасина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СТСН «Гавань» на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 13 октября 2016 года,

гражданское дело по исковому заявлению Тулупникова В.И. к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Гавань» о признании прав, вытекающих из членства в садоводческом некоммерческом объединении, и признании права пользования земельным участком,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

                                                 УСТАНОВИЛА:

Тулупников В.И. обратился в суд с иском к СТСН «Гавань» о признании Тулупникова В.И. учредителем Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Гавань», признании за Тулупниковым В.И. право пользования земельным участком №, расположенным в границах СТСН «Гавань».

Исковые требования мотивированы тем, что Тулупников В.И. является членом СТСН «Гавань», что подтверждается членской книжкой садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Гавань», однако оспаривается председателем СТСН «Гавань».

                                Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 13 октября 2016 г. исковые требования Тулупникова В.И. к СТСН «Гавань» о признании прав, вытекающих из членства в садоводческом некоммерческом объединении, удовлетворены. За Тулупниковым В.И. признана совокупность прав, вытекающих из членства в садоводческом некоммерческом объединении - Садоводческом товариществе собственников недвижимости «Гавань», перечисленных в статье 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».В удовлетворении иной части требований отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Гавань» просит об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывают, что при вынесении решения суд не принял во внимание что в судебном заседании, проходившем 13.10.2016 года, судом было вынесено определение о переходе к основному судебному разбирательству, без согласия ответчика, чем суд не дал возможности ответчику предоставить доказательства, подтверждающие, что истец никогда был членом СТСН «Гавань», истец как иностранный гражданин Украины может являться членом СТСН «Гавань» только в случаях прибытия на территории РФ на законных основаниях, а также при законном праве пользования земельным участком в границах СТСН «Гавань», полагают, что членская книжка была выдана истцу с нарушением, путем введения в заблуждения секретаря правления СТСН «Гавань» и воспользовавшись отсутствием председателя СТСН «Гавань» Пучковской Г.В.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца    просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явился истец Тулупников В.И., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, полномочия которого выражены в ордере.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца с учетом положений ст.167, 327 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что Тулупников    имеет членскую книжку СНТ "Гавань", производил оплату членских взносов в период с 2009 по 2015 год, что было подтверждено оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам, выданным СНТ "Гавань», и суду первой инстанции не было предоставлено доказательств прекращения членства Тулупникова В.В. в СНТ "Гавань"

Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) настоящий Закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены, правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Права члена садоводческого товарищества, в том числе самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, закреплены в п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из положения подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Закона следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, садоводческое товарищество собственников недвижимости «Гавань» (ОГРН 1159204011053, ИНН/КПП 9203536900/920401001, 299029, город Севастополь, <адрес>, является правопреемником обслуживающего кооператива Садоводческое товарищество «Гавань» (OK СТ «Гавань»).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, СТ СН «Гавань» зарегистрировано 04.03.2015 года, с 28.08.2015 года председателем является Пучковская Г.И.

Из содержания Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Гавань следует, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть членами товарищества, если земельные участки им предоставляются на праве аренды или срочного пользования.

Уставом ТСН "Гавань" предусмотрено, что члены товарищества считаются принятыми в него на основании личного заявления и решения правления о его принятии ( п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ Тулупников В.И. был принят в члены ОК «СТ «Гавань»,с выделением садового участка № размером <данные изъяты> кв.м.

       Членство в кооперативе Тулупников В.И. приобрел в соответствии с Законом Украины «О кооперации» на основании письменного заявления, внесения вступительного взноса, после добровольного выхода с кооператива члена кооператива ФИО7, за которой ранее был закреплен земельный участок №.

Согласно членской книжки, членские (целевые),вступительный взносы от Тулупникова В.И. принимались OK СТ «Гавань», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ Тулупниковым В.И. для разработки технической документации, и получения государственного акта на земельный участок №, получены в СТ «Гавань» справка о том, что Тулупников В.И. является членом обслуживающего кооператива СТ «Гавань», выкопировка из плана организации территории ОК СТ «Гавань», план внешних границ землепользования,    и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Тулупникову В.И. новым председателем правления СТСН «Гавань» Пучковской Г.И. выдана членская книжка члена СТСН «Гавань», справка о том, что Тулупников В.И. является членом СТСН «Гавань» с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает на принадлежащем ему участке №, выписка из протокола № о даче согласия на выдел из земель общего государственного акта, земельного участка № члену Тулупникову В.И. площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, а которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Как усматривается из материалов дела, данных о принятии общим собранием членов СНТ "Гавань" решения об исключении Тулупникова В.В. из состава членов СНТ "Гавань" представители ответчика не представили.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Тулупниковым В.И. исковых требований, судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что в судебном заседании, проходившем 13.10.2016 года, судом было вынесено определение о переходе к основному судебному разбирательству без согласия ответчика, чем суд лишил возможности ответчику предоставить доказательства, подтверждающие, что истец никогда не был членом СТСН «Гавань», судебной коллегией отклоняются, поскольку достаточных оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

         Кроме того, судебная коллегия отмечает, что доказательств, подтверждающих, что истец никогда не был членом СТСН «Гавань», ответчиком не приобщено ни к апелляционной жалобе, и не представлено в суд апелляционной инстанции.

          Доводы апеллянта о том, что истец, являясь гражданином Украины может быть членом СТСН «Гавань» только в определенных случаях, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку СТСН «Гавань» реорганизовано в 2015 году, до этого ОК СТ «Гавань» было зарегистрировано в правовом поле украинского законодательства на территории г.Севастополя в 1995 году и истец, являясь гражданином Украины на законных основаниях вступил в члены ОК СТ «Гавань».

Доводы апеллянта о том, что данная членская книжка была выдана истцу с нарушением, путем введения в заблуждения секретаря правления СТСН «Гавань» и воспользовавшись отсутствием председателя СТСН «Гавань» Пучковской Г.В., судебная коллегия находит не состоятельными.

          В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии решения общего собрания членов СНТ "Гавань " о приеме Тулупникова В.И. в члены товарищества и фиктивности выданной истцу членской книжки, а опубликованная председателем СТСН «Гавань» информация в газете «Слава Севастополя» о том, что членскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Тулупникова В.И. считать недействительной, таким доказательством не является.

Доводы апеллянта о том, что ответчику не были предоставлены для ознакомления материалы гражданского дела № 2-983/2016 и протокол судебного заседания, опровергаются распиской об ознакомлении с материалами дела (л.д. 129).

Доводы ответчика о том, что Тулупников В.И. получивший земельный участок и членство в товариществе до избрания председателем СТСН «Гавань» Пучковской Г.И., не является членом СНТ "Гавань", так как такого решения не принималось на общих собраниях, несостоятельны.

Суду не представлен реестр членов СТСН «Гавань» из которого можно было бы достоверно установить количество членов СТСН «Гавань», как на дату возникновения спорных отношений, так и на дату рассмотрения дела; не представлены протоколы общих собраний СТ СН «Гавань», которые бы подтвердили факт исключения из членов СТСН «Гавань» истца Тулупникова В.И.

Представленные суду апелляционной инстанции копия выписки о количестве членов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 83 участника, часть списка членов СТСН «Гавань» с № по № участник, а также копия протокола общего собрания СТСН «Гавань»от ДД.ММ.ГГГГ, без реестра всех членов садового товарищества, такими доказательствами не являются.

Ссылка апеллянтов на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.04.2014 года, членство Тулупникова В.И. в СТСН «Гавань», также не опровергает.

По мнению судебной коллегии, реализация законных прав истца Тулупникова В.И. как члена СТСН «Гавань», оплачивающего взносы и пользующегося выделенным ему земельным участком, не может быть поставлена в зависимость    от избрания нового председателя    СТСН «Гавань».

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 13 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей СТСН «Гавань», без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Председательствующий:                                         Е.В.Герасименко

     Судьи:                                                     А.А.Андрейченко

                                                       В.Л.Радовиль