Решение по делу № 2-116/2019 от 28.01.2019

Гражд. дело № 2-116/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                   06 марта 2019 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова А. С. к Колпакову С. И. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства ? доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Е.С., действуя в интересах Колпакова А.С. обратилась в суд с иском к Колпакову С.И. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении в состав наследства ? доли жилого дома.

Свои требования Колпакова Е.С., действуя в интересах Колпакова А.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили Колпаков С.И. и Бажина Л.П. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Колпаковы. В 1967 году они на общие денежные средства построили жилой дом с постройками, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 оформила завещание на все свое имущество на имя сына Колпакова А.С., удостоверенное нотариусом п. Арти Свердловской области Хазьяновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство по завещанию, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома и ? доле в праве общей собственности земельного участка, находящихся в по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее сын Колпаков А.С., который принял наследство после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу 31.08.2005 года. Поскольку на момент смерти ФИО1 ее супруг Колпаков С.И. являлся нетрудоспособным(пенсионером), то ему независимо от содержания завещания полагалась обязательная доля в наследстве, от которой он отказался путем подачи заявления нотариусу 13.09.2005 года. Правоустанавливающего документа на жилой дом не имеется, доли супругов не определены. В связи с чем, она просит определить долю ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым и включить в состав наследства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Колпаков А.С. и его представитель Колпакова Е.С. не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования подтвердили.

Ответчик Колпаков С.И. в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

           В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в зарегистрированный брак вступили Колпаков С.И. и Бажина Л.П. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Колпаковы.

          Согласно справкам Пристанинской сельской администрации собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, построила данный <адрес> году, с этого времени проживала в данном доме, производила ремонт, ухаживала за земельным участком, платила имущественный и земельный налоги.

           Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

          Как видно из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

          На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 оформила завещание на все свое имущество на имя сына Колпакова А.С., удостоверенное нотариусом п. Арти Свердловской области Хазьяновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ.

          После смерти ФИО открылось наследство по завещанию, заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома и ? доле в праве общей собственности земельного участка, находящихся в по адресу: <адрес>.

          Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее сын Колпаков А.С., который принял наследство после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

          Поскольку на момент смерти ФИО1 ее супруг Колпаков С.И. являлся нетрудоспособным(пенсионером), то ему независимо от содержания завещания полагалась обязательная доля в наследстве, от которой он отказался путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

          Других наследников, предусмотренных ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

    Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было приобретено супругами Колпаковыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Колпакова А. С. - удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.

Копия верна                       Прибытков И.Н.