Решение по делу № 2-1430/2016 от 18.08.2016

Дело №

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                 <адрес>

               Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

               председательствующего судьи -                                           Савченко А.С.,

               при секретаре -                                                                       ФИО4,

    с участием представителя заявителя - адвоката –                 ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица – Администрация Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица Администрация Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, выданное на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно государственного акта на право собственности на земельный пай серии КМ №, выданного на основании распоряжения № Красноперекопской государственной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество указано как «ФИО2». Однако, согласно свидетельства о рождении и паспорта гражданина Российской Федерации отчество заявителя значится как «ФИО1».

При получении паспорта Украины ее отчество указали как «ФИО2», в связи с чем ей были выданы указанные документы на имя «ФИО2».

В досудебном порядке устранить данные несоответствия нет возможности, в связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.

Респу

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО5, поддержала заявленные требования заявителя и настаивала на их удовлетворении.

    Представитель заинтересованного лица Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. В суд обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте проведения рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя заявителя, в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (имеющих юридическое значение). Статья 265 ГПК РФ, гласит: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из материалов дела усматривается, что согласно таких документов, как паспорт гражданина Российской Федерации серии 6314 033251, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003 (л.д. 5); свидетельства о рождении серии I-ЧЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским загсом <адрес> (л.д. 20), отчество заявителя значится как «ФИО1».

            Согласно паспорта гражданина Украины ЕС 742930, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским ГРО ГУ МВД ГУ МВД Украины в Крыму, отчество заявителя указано как «ФИО2» (л.д.6).

            Кроме того, согласно записи в трудовой книжке ЛТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), отчество заявителя указано как «ФИО1».

    Как усматривается из государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, ФИО2 передан в частную собственность земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 3,64 га, расположенный на территории Новопавловского сельского совета, <адрес>, АРК (л.д.22). А согласно свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

          В связи с разночтениями в написании отчества заявителя в указанных выше документах заявитель не имеет возможности провести государственную регистрацию права на указанные объекты собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежность заявителю государственного акта о праве собственности на земельный участок и свидетельство о праве личной собственности на домовладение не вызывает сомнений, указанный факт нашел своё подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица – Администрация Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, – удовлетворить.

    Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве личной собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, выданное на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного на основании распоряжения № Красноперекопской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: