Решение по делу № 2-2057/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» к Борисову В.Б. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

Установил

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от /дата/ 2014 года, вступившим в законную силу /дата/ 2014 года, Борисов В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и Борисову В.Б. назначено наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Борисову В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от /дата/ 2014 года, приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года в отношении Борисова В.Б. изменен: исключен из осуждения Борисова В.Б. по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», снижено назначенное Борисову В.Б. назначение: по ч.4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Борисову В.Б. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 42-58).

/дата/ 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Оникс-М» обратилось в суд с иском Борисову В.Б. о возмещении материально ущерба от преступления, ссылаясь на то, что указанным выше приговором суда от /дата/ 2014 г. Борисов В.Б. был признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; все обстоятельства совершения преступления установлены вступившим в законную силу приговором суда; в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имел ли место это действия и совершены ли они данным лицом. Так, Борисов В.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, похитив алкогольную продукцию ООО «Оникс-М» на общую сумму (цена закупки без учёта НДС) /сумма/ рублей, причинив, таким образом, материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером; оригиналы ТН, ТТН, счета-фактуры по похищенному имуществу хранятся при материалах уголовного дела № 1-10/2014.

В судебном заседании представитель истца ООО «Оникс-М» Ахматова Н.Ю. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Борисов В.Б. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы; судебные повестки на его имя, направленные по его месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 96, 106).

По справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району от /дата/ 2016 года, Борисов В.Б. был зарегистрирован по адресу: /адрес/, снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда /дата/ 2014 года (л.д. 107).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, адвокат Клинского филиала МОКА Тютиков А.С. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что у него отсутствуют полномочия на признание иска.

Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет, в соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем факт причинения Борисовым В.Б. истцу имущественного вреда в размере /сумма/ рублей не нуждается в доказывании.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда Борисов В.Б. признан виновным в совершении хищения принадлежащего ООО «Оникс-М» имущества на указанную в приговоре суда сумму.

Таким образом, истец имеет право на законных основаниях требовать с Борисова В.Б. в возмещение вреда указанную в приговоре суда сумму - /сумма/ рублей, в связи с чем суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

ООО «Оникс-М» ошибочно уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере /сумма/ рублей (л.д. 2); /дата/ 2016 года судом по настоящему делу вынесено определение о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с Борисова В.Б. госпошлину в доход государства в сумме /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с БОРИСОВА В.Б., /дата/ 1984 года рождения, уроженца гор. Клин Московской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-М» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, /сумма/ рублей.

Взыскать с БОРИСОВА В.Б., /дата/ 1984 года рождения, уроженца гор. Клин Московской области, государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ