Решение по делу № 5-484/2018 от 05.09.2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003239-12

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ: Антропов И.Р’.     дело в„– 71-525/2018 РіРѕРґ

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление судьи Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения

по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

согласно постановлению судьи, ФИО1, являющийся гражданином Украины, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, которое выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указывая в обоснование своих доводов, что опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку является уроженцем <адрес>, а при выдворении через Республику Украина может быть привлечен к уголовной ответственности по политическим мотивам.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РОССИЙСКУЮ Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечения срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не встал на миграционный учет и уклонился от выезда из Российской Федерации, документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не имел, то есть, тем самым нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), сведениями базы данных учета иностранных граждан (л.д. 9-10), рапортами сотрудников полиции (л.д.6-7).

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, в судебном заседании событие правонарушения самим ФИО1 не отрицалось.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены требования миграционного законодательства, назначенное ему административное наказание как основное, так и дополнительное, является соразмерным совершенному правонарушению, обеспечивающим соблюдение частных и публичных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений оспариваемым постановлением прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Принимая во внимание, что на территории Украины не введен режим чрезвычайного положения, что ФИО1 незаконно проживает в Российской Федерации длительное время, мер к легализации своего пребывания, при наличии реальной таковой возможности не предпринял, не имеет правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации, суд обоснованно назначил ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как это вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а не дополнительного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу допущено не было.

Каких-либо существенных нарушений предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись.ФИО3