Решение по делу № 2-1785/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1785/2022 по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 к Бабкову Алексею Евгеньевичу, Климушкиной Римме Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 по доверенности Пащенкова М.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Семешиной Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Семешиной Г.Н. в сумме 567866,31 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 11,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщиком производились ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 322505,86 руб., из которых: просроченный основной долг 286264,45 руб.; просроченные проценты 36241,41 руб. По имеющейся у Банка информации Семешина Г.Н. умерла, к ее имуществу было заведено наследственное дело № №. Семешина Г.Н. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Просила взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322505,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12425,06 руб.; расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Бабков А.Е. и Климушкина Р.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Пащенкова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Бабков А.Е. и Климушкина Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Семешиной Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес> (Заемщик), был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 567866,31 руб. сроком на 60 мес.

По условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,50% годовых путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 12488,86 руб. не позднее 13-го числа месяца согласно Графику платежей, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Как усматривается из выписки по счету, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. С условиями кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела судом установлено, что Семешина Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла в пос. Петровский Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, извещениям и уведомлениям ПАО Сбербанк, после смерти Семешиной Г.Н. платежи во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 322505,86 руб., из которых: просроченный основной долг 286264,45 руб.; просроченные проценты 36241,41 руб.

Представленный истцом в обоснование заявленного требования расчет задолженности проверен в ходе судебного заседания, и суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями Закона.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу пунктов 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № №, заведенного Бутенко Е.Ю. – временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы Павловой С.В., следует, что наследником первой очереди к имуществу Семешийной Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, являлся сын наследодателя – Бабков А.Е.

Также наследником первой очереди Семешиной Г.Н., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, являлся супруг наследодателя – Семешин Сергей Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу наследодателя Семешина С.Н. нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. было заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя Семешина С.Н. обратилась его дочь – Климушкина Р.С.

Иные наследники к наследованию не призывались, сведений о наличии других наследниках этой же очереди в материалы дела не представлено, в рамках наследственных дел № № и № № нотариусами наследникам Бабкову А.Е. и Климушкиной Р.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество в равных долях (по ? доли).

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследников Бабков А.Е. и Климушкиной Р.С. солиданой обязанности выплатить задолженность по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Семешиной Г.Н.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость имущества, на которое Бабковым А.Е. и Климушкиной Р.С. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, превышает размер долговых обязательств Заемщика. Кредитор направил уведомление нотариусу г. Тулы Павловой С.В. о наличии долговых обязательств Заемщика. В свою очередь, нотариус уведомил наследников о требованиях Кредитора.

Кроме того, в силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение наследниками обязательств по Кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность его расторжения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и Семешиной Г.Н., и взыскать солидарно с Бабкова А.Е. и Климушкиной Р.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322505,86 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при обращении в суд на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 12425,06 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками Бабковым А.Е. и Климушкиной Р.С. в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и Семешиной Галиной Николаевной.

Взыскать солидарно с Бабкова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Климушкиной Риммы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 322505 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12425 рублей 06 копеек, а всего 334930 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                           С.В. Громов