Решение от 04.08.2022 по делу № 2-761/2022 (2-11127/2021;) от 13.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимцева А.В. к Андрееву А.А., Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Уфимцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является неустановленное лицо, управляющее транспортным средством, принадлежащим ФИО1 Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 173 700 рублей и судебные расходы.

    К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Андреев А.А., Голубев А.А.

    Истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба и судебных расходов с Голубева А.А. и Андреева А.А.

    Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец Уфимцев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Голубев А.А. и Андреев А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещения возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Уфимцеву А.В. – <данные изъяты>

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного лица, управляющего автомобилем <данные изъяты>

    Как следует из материалов дела, на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль был зарегистрирован на ФИО1

    В тоже время, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль Андрееву А.А.

    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. продал автомобиль Голубеву А.А.

    Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, опровержений данному факту не представлено.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно экспертного заключения № о расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ФИО2 по заказу Уфимцева А.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 173 700 рублей.

    Суд принимает за основу решения данный расчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, что на дату ДТП Голубев А.А. владел автомобилем, который является источником повышенной опасности, на законных основаниях – являлся собственником, что следует из материалов дела об административном правонарушении, суду не представлено доказательств, что из его владения данный автомобиль выбыл в результате противоправных действий неустановленного лица, с него подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу Уфимцева А.В. в размере 173 700 рублей. Такие требования к Андрееву А.А., как самостоятельно, так и в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат.

    В порядке статей 98 и 100 ГПК РФ с ответчика Голубева А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела: расходы на проведение оценки в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 674 рублей, почтовые расходы в размере 894 рублей 01 копейки, а всего 46 268 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 268 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 219 968 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░