Решение по делу № 2-2817/2024 от 04.04.2024

№ 2-2817/2024

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 г.                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибСервис» к Коридзе-Датунишвили М. Н. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Коридзе-Датунишвили М.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу .... ООО «СибСервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома .... Свои обязательства по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома истец выполняет в полном объеме, однако ответчик не исполняет обязанности по оплате оказываемых услуг и работ. В связи с чем за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx у ответчика образовалась задолженность в размере 253 367,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как и пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 91 550,36 руб.

В предварительном судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу ..., где расположена принадлежащая ей пекарня.

Представитель истца в предварительном судебном заседании. Не оспаривая факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в принадлежащем ей нежилом помещении по адресу ..., возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и его представителя, поскольку ответчик является собственником вышеуказанного нежилого помещения как физическое лицо.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, находящегося по адресу ..., является индивидуальным предпринимателем.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, учитывая, что работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома предоставлялись истцом ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, в рамках его экономической деятельности, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, указывает, что использует нежилое помещение, расположенное по адресу ... для осуществления предпринимательской деятельности, разместив в нем пекарню, суд приходит к выводу, что разрешение возникшего между сторонами спора относится к компетенции Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «СибСервис» к Коридзе-Датунишвили М. Н. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    подпись                В.С. Дятлова

Подлинник определения суда находится в Заельцовском районном суде г.Новосибирска в гражданском деле №2-2817/2024.