Решение по делу № 1-146/2023 от 24.01.2023

                   УИД 34RS0019-01-2022-000158-14

                                                                                                            Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                       16 февраля 2023 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого Елманова А.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елманова Алексея Федоровича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елманов А.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, Елманов А.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Елманов А.Ф., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь на участке местности, расположенном у жилого ...., где был припаркован принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., решил управлять указанным автомобилем, желая доехать на нем в район «.....

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Елманов А.Ф., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в автомобиль запустил его двигатель ключом зажигания и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Елманов А.Ф. в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., на участке автодороги около ...., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми последнему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту при проведении освидетельствования сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» у Елманова А.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,992 мг/л.

Подсудимый Елманов А.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 позицию Елманова А.Ф. поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель ФИО5 также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании дознания, добровольно, после проведения консультации с защитником. Елманов А.Ф. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Елманова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому Елманову А.Ф. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Елманов А.Ф. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елманову А.Ф., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елманова А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Елманову А.Ф. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Елмановым А.Ф. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Елманова А.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ) предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Елманов А.Ф. при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..... Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Елманов А.Ф.

Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Елманову А.Ф. автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выражающийся в установлении ограничения в распоряжении указанным транспортным средством.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Елманову А.Ф. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елманова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Елманову Алексею Федоровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Елманову Алексею Федоровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Легковой автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства Российской Федерации.

Арест на легковой автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный по постановлению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      И.А. Попова