Решение по делу № 2-5/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-5/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истца Тауберт С.Ю., представителя ответчиков Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. - в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Серых А.А. (по ордеру), третьего лица Наумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тауберт ФИО13 к Маканову ФИО14, Сегизбаеву ФИО15 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тауберт С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Маканов Ч.З., и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Сегизбаев Т.Э.

Дело инициировано иском Тауберт С.Ю., которая с учетом уточнения требований просит признать Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Тауберт С.Ю. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в 2007 году, а затем в 2009 году дала согласие на регистрацию ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении на условиях до 6 мес. и в качестве знакомых для их последующего устройства на работу. Ответчики Маканов Ч.З., Сегизбаев Т.Э. в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней с момента регистрации, их личных вещей в квартире нет, членами ее семьи не являются, бремя содержания данного жилого помещения и расходов по оплате коммунальных услуг за него, они не несли и не несут. Регистрация ответчиков Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой, ущемляет ее права собственника. Квартира, по соглашению с бывшим супругом Наумовым В.В., подлежит отчуждению в пользу дочери. Место жительства ответчиков ей неизвестно.

Представитель ответчиков Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Серых А.А. иск не признал, так как ответчики полномочия ему на ведение дела не давали, подробности дела ему неизвестны.

Третье лицо Наумов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в 2007 году по прежнему месту работы познакомился с ответчиками, являющимися его земляками, которые просили его прописать их по месту жительства временно для официального трудоустройства. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, не жили, их личных вещей в ней нет. Свое обещание сняться с регистрационного учета из спорной квартиры через полгода после регистрации, ответчики не сдержали. Дружеские отношения с ними он не поддерживает, их местонахождение ему не известно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики Маканов Ч.З. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Сегизбаев Т.Э. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области и ОВМ ОМВД России по Шебекинскому району и г.<данные изъяты>, формами №9 (карточка регистрации), справкой управляющей компании ООО «<данные изъяты>», заявлением истцы о согласии на их регистрацию.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ответчики Маканов Ч.З., Сегизбаев Т.Э. в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> никогда не проживали, их вещей в квартире нет.

Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля не имеется, поскольку ее показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из актов обследования жилого помещения, составленных комиссией в составе представителей управляющей компании, соседей и представителя городского собрания по округу, следует, что Маканов Ч.З. и Сегизбаев Т.Э. в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> не проживают, их личных вещей в квартире нет.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> не является для ответчиков Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. ни местом жительства, ни местом пребывания. В указанную квартиру они не вселялись и не проживали в ней, членами семьи собственника они не является, и сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, ответчиков Маканова Ч.З., Сегизбаева Т.Э. необходимо признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании участвовал адвокат Серых А.А., назначенный представителем ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, который ходатайствовал об оплате его труда в размере 550 рублей с каждого ответчика, за счет средств федерального бюджета, за представление интересов ответчиков в судебном заседании 10.01.2018г.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 10.01.2018г. адвокату Серых А.А. взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей с каждого ответчика за представление им их интересов. Данная сумма является судебными издержками, и подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тауберт ФИО16 удовлетворить.

Признать Маканова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сегизбаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Маканова ФИО19, Сегизбаева ФИО20 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Маканова ФИО21, Сегизбаева ФИО22 расходы на оплату услуг представителя по 550 рублей с каждого, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.01.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина