Решение по делу № 1-406/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-406/2022

61RS0003-01-2022-006718-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимых Павленко А.А., Корольченко Е.О.,

защитников-адвокатов Новиковой К.Л., Кравцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Павленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Корольченко Е.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трех <данные изъяты> со средним образованием, работающего в <адрес> водителем экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с самостоятельным исполнением приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ (13 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (отбывает наказание);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Павленко А.А и Корольченко Е.О., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 53 минуты, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласовано и умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступной роли, находясь в первом подъезде дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее В.А.А.. на сумму 25 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Г.Д.С.. на сумму 20 000 рублей.

Так, Павленко А.А., находясь совместно с Корольченко Е.О. в первом подъезде дома <адрес>, распределили преступные роли, согласно которых Корольченко Е.О. должен был похитить велосипед, расположенный на третьем этаже указанного подъезда, а Павленко А.А. должен был в свою очередь подняться на шестой этаж вышеуказанного подъезда и оттуда похитить велосипед, а затем скрыться на вышеуказанных велосипедах с места преступления. Далее Корольченко Е.О. действуя согласно заранее разработанного совместно с Павленко А.А. преступного плана последовательных действий, направленных на незаконное материальное обогащение, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на третьем этаже первого подъезда дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» серийный номер: №, стоимостью 20 000 рублей с замком противоугонным кодовым, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Г.Д.С.. В свою очередь Павленко А.А., действуя согласно заранее разработанного с Корольченко Е.О. преступного плана последовательных действий, направленных на незаконное материальное обогащение, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на шестом этаже лестничной площадки первого подъезда по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» серийный номер: №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий В.А.А.

После чего Павленко А.А. совместно с Корольченко Е.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Г.Д.С.. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, а В.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Павленко А.А. и Корольченко Е.О. виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном слушании.

При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании защитники Новикова К.Л. и Кравцова Т.А. поддержали ходатайство подсудимых Павленко А.А. и Корольченко Е.О. соответственно и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие(письменные заявления в деле) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Павленко А.А. и Корольченко Е.О., каждого из них, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым Павленко А.А. и Корольченко Е.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павленко А.А. суд признает наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции на Ломбард, куда реализовано похищенное имущество; признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корольченко Е.О. суд признает наличие у него 3 малолетних детей 2009, 2014, 2018 годов рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал сотрудникам полиции на Ломбард, куда реализовано похищенное имущество; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Павленко А.А. и Корольченко Е.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Павленко А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Корольченко Е.О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Павленко А.А. и Корольченко Е.О. возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения Павленко А.А. и Корольченко Е.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При назначении подсудимым Павленко А.А. и Корольченко Е.О. наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что данное умышленное преступление средней тяжести Павленко А.А. совершено в период испытательного срока, установленного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный период после его осуждения и назначения наказания в виде условного лишения свободы, характер и повышенную степень общественной опасности преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, а также данные о его личности, с учетом отрицательной характеристики <данные изъяты>», согласно которой Павленко А.А. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, многократно привлекался к административной ответственности, склонен к бутовому насилию и его поведение в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает необходимым отменить Павленко А.А. условное осуждение к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по данному приговору назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым Корольченко Е.О. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить Корольченко Е.О. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Павленко А.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Корольченко Е.О. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд в целях исполнения приговора считает необходимым определить порядок следования подсудимых Корольченко Е.О. и Павленко А.А. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Павленко А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно Павленко А.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Павленко А.А. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Павленко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Корольченко Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Корольченко Е.О. назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Корольченко Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Корольченко Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое Корольченко Е.О. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратности приведенной в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:                         А.Л.Енин