Решение от 01.06.2022 по делу № 2-744/2022 от 09.03.2022

Изготовлено 24.06.2022 г.

Дело № 2-744/2022

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.     город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Любови Николаевны к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Никите Константиновичу о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Пучкова Л.Н. обратилась в судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Ярославля с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Н.К. Просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать денежные средства в сумме 27 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, сформулировав в окончательном виде их следующим образом: признать сделку между индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Н.К. и пучковой Л.Н совершенной под влиянием обмана, недействительной; взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатьева Н.К. денежные средства в размере 8 000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя; почтовые расходы в сумме 96 рублей, штраф.

В обоснование иска указывает ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Пучкову Л.Н. пригласили для бесплатной юридической консультации в юридическую компанию индивидуального предпринимателя Игнатьева Н.К. По результатам консультации сотрудники составили претензию, распечатав ее из интернета, проект искового заявления и ходатайство о привлечении Роспотребнадзора. Указанные документы истец за свой счет направила почтовым отправлением Обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд». ДД.ММ.ГГГГ. между Пучковой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Н.К. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Пучкова Л.Н. должна оплатить следующие услуги: составление претензии в магазин; составление ходатайства о привлечении Роспотребнадзора, составление проекта искового заявления. Стоимость работ составила 35 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Впоследствии выяснилось, что кроме претензии в адрес ответчика по делу никаких документов не поступало, в связи с чем Пучкова Л.Н. неоднократно обращалась к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Н.К. с требованием о возврате денежных средств. Полагает, что договор заключен под влиянием обмана, а денежные средства были получены ответчиком за услуги, которые фактически оказаны не были. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец Пучкова Л.Н. и ее представитель по устному ходатайству Охнич Г.Я. в судебном заседании каждая в отдельности требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснила, что исковое заявление составляли в офисе индивидуального предпринимателя. Телефон компании нашла в сети «Интернет». Полагает, что сотрудники офиса «обработали» ее, заставив заключить договор на услуги, которые не были оказаны, получили денежные средства, которые не заработали. Говорили, что все деньги вернутся по решению суда, а суд взыскал только 8 000 рублей по оказанию юридической помощи. Сотрудники втерлись в доверие, сказали, что нужно срочно производить оплату по договору, поскольку на следующий день уже будет другая сумма.

Представитель ответчика по доверенности Суликашвили А.Б. ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подготовлены, а истцом приняты следующие документы: претензия в магазин, ходатайство о привлечении Роспотребнадзора, проект искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были подготовлены также заявление в суд о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, апелляционная жалоба. Все суммы Пучкова Л.Н. вносила по соглашению сторон, ее никто к этому не принуждал, в договоре все суммы прописаны. Консультация была проведена бесплатно, выработка позиции стоит 5 000 рублей. Представитель в судебном заседании не участвовал, о чем Пучкова Л.Н. была предупреждена.

Представитель ответчика по доверенности Патрушев Ю.В. ранее в судебном заседании иск не признал, поскольку полагал, что со стороны компании выполнены все условия по договору, документ составлены, переданы истцу, при этом оплата оговаривалась заранее.

Представитель ответчика по доверенности Кравец Д.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что рекламу компании на телевидении не делали, в интернете размещена адаптивная реклама, которая всплывает баннерами, при этом официального сайта у компании не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Пучковой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Н.К. заключен договор №№ об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.2. договора его предметом являлось оказание следующих услуг: претензия в магазин; ходатайство о привлечении Роспотребнадзора; проект искового заявления.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. договора Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.2. договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства.

Согласно пункта 4.4. договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пучкова Л.Н. получила на руки оговоренные в пункте 1.2. договора документы. Факт получения документов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., а также собственноручной надписью истца об ознакомлении и согласии с текстом составленных документов. Кроме того, по результатам подготовки документации составлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан Пучковой Л.Н.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Игнатьевым Н.К. надлежаще исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., которые приняты Пучковой Л.Н.

Согласно пункту 2.3.2. договора исполнитель вправе по согласованию с заказчиком изменять предмет договора (характер юридической услуги), отраженный в пункте 1.2. настоящего договора. При изменении предмета договора (характера юридической услуги), подписание дополнительных соглашений не требуется в случае принятия измененной услуги по акту об оказании юридических услуг, в данном случае акт об оказании юридических услуг будет иметь силу соглашения об изменении предмета договора (характера юридической услуги) и одновременно акта об оказании услуги.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае необходимости оказания Заказчику дополнительных юридических услуг, не оговоренных в пункте 1.2. договора, Заказчик и исполнитель заключают между собой дополнительное Соглашение, которое является его неотъемлемой частью.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об оказании юридических услуг, который подписан Пучковой Л.Н. Предметом настоящего акта являлось заявление в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт составления апелляционной жалобы в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанную услугу по акту Пучкова Л.Н. приняла в полном объеме.

Согласно пункту 2.2.3. договора Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, в порядки и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора составляет 35 000 рублей, и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 10 000 рублей.

Кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей и 25 000 рублей соответственно.

Таким образом, Пучковой Л.Н. надлежаще исполнен обязательство по договору.

Согласно части 1 стать 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что стороны, каждая в отдельности, надлежаще исполнили свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № № Кировского судебного района города Ярославля поступило исковое заявление Пучковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № № Кировского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Пучковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд», взыскано возмещение морального вреда в сумме 2 000 рублей, неустойка в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 264 рубля 50 копеек.

Посчитав взысканные денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей недостаточными и не соответствующими оказанным услугам по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пучкова Л.Н. обратилась к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Н.К. с устными претензиями. Не согласившись с пояснениями сотрудников о том, что договор считается исполненным, а работы надлежаще оказанными, Пучкова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора по оказанию юридических услуг и возврате денежных средств. Указанное заявление индивидуальный предприниматель Игнатьев Н.К. посчитал не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона РФ О защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования условий договора об оказании юридических услуг, следует, что до потребителя была доведена вся информация, необходимая для заключения вышеуказанного договора. Факт согласия потребителя с предложенными условиями, не противоречащими закону, подтвержден самим подписанием договора. Подписание истцом указанной документации суд считает в достаточной степени подтверждающим направленность волеизъявления истицы на оказание ей данных услуг, а также указывающим на добровольность её действий, понимание указанных действий и согласие на их совершение, что опровергает доводы о навязывании истцу услуг, нарушении свободы договора, гарантированной ст. 421 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, суду не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств, что потребитель существенно заблуждался или был обманут ответчиком. Подписывая добровольно договор, истец знал об его содержании, условиях, сути сделки, согласился со всеми ее условиями. Учитывая, что услуги истцу ответчиком оказаны в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, договор прекратил свое действие.

Истец, оспариваемый договор считала недействительным по следующим основаниям: сделка была заключена под влиянием обмана со стороны ответчика, обман заключался в том, что ответчик обещал, что в судебном порядке в пользу истца взыщут судебные расходы на представителя в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от лица требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

В ходе рассмотрения дела истец заблуждения относительно природы сделки не имела, заключала договор на оказание юридических услуг, целью обращения: возврат денежных средств за некачественный товар. Истец подала претензию, составленную ответчиком, продавцу, рассмотрев данную претензию, продавец возместил денежные средства, при этом нарушил сроки рассмотрения претензии, в связи с чем, в рамках исполнения договора ответчик составил исковое заявление в суд о взыскании неустойки и расходов на оказание юридических услуг. Заблуждения относительно существа сделки со стороны истца не имелось.

Истцом при рассмотрении гражданского дела № № заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также о взыскании расходов на лечение и изготовление фотоматериалов в сумме 264 рубля 50 копеек, оплата которых подтверждена документально.

Мировой судья судебного участка № № Кировского судебного района города Ярославля посчитал разумными пределами расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанное решение Пучковой Л.Н. в законном порядке не обжаловано, следовательно, со взысканной суммой истец согласилась.

В связи с этим, исковые требования о признании договора недействительным, взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата цены договора, а также производные от основных требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов суд считает не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска Пучковой Л.Н., требования о взыскании 50 % штрафа от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы, удовлетворению не подлежат.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательств законности и обоснованности своих требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░