Решение по делу № 12-46/2021 от 31.08.2021

Вахрушева О.А.    Дело № 12-46/2021

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 29 сентября 2021 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Волкова А.И.,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей потерпевшая на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым

Карлинский Евгений, *** года рождения, уроженец ....,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** Карлинский Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Потерпевшая потерпевшая обратилась с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного Карлинскому Е. наказания.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Карлинский Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на изменении обжалуемого постановления.

Прокурор Волков А.И., возражал против доводов жалобы, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приняв во внимание доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** около 23 часа 05 минут Карлинский Е., находясь напротив ограды .... в ...., высказал в адрес потерпевшей потерпевшая оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Факт совершения Карлинским Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 25), письменными объяснениями потерпевшей потерпевшая (л.д. ....), объяснениями свидетеля В (л.д.....); показаниями Карлинского Е., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Карлинского Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении Карлинскому Е. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Карлинского Е., его имущественное положение.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы потерпевшей потерпевшая о том, что Карлинский Е. ранее привлекался к административной ответственности являются необоснованными, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «....» З, согласно которой Карлинский Е. к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вопреки доводам потерпевшей в судебном заседании не было установлено обстоятельств наличия у Карлинского Е. состояния опьянения в момент совершения правонарушения, в связи с этим не имеется оснований для признания такого обстоятельства отягчающим ответственность.

При таких обстоятельствах административное наказание Карлинского Е. является соразмерным совершенному административному правонарушению и данным о личности виновного.

Материальный закон при назначении административного наказания судьей применен правильно.

Оснований для усиления административного наказания Карлинскому Е. не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Карлинского Е., влекущих безусловную отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Карлинского Евгения оставить без изменения, жалобу потерпевшей потерпевшая - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд в порядке надзора.

Судья     подпись     М.В. Мягкова