Решение по делу № 12-154/2024 от 08.07.2024

Дело №

25MS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В ходатайстве указано, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. была направлена ФИО1 по почте, возвращена ДД.ММ.ГГ. в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Вместе с тем, срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель вернулся в <.........> края из <.........> края не ранее ДД.ММ.ГГ. и не мог получить копию постановления по объективным причинам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитник ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО4 поддержал доводы ходатайства в полном объеме, предоставил распечатку телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГ., подтверждающую нахождение ФИО1 за пределами <.........>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель командира взвода № ОР ДПСП <.........> старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение вопроса по ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановления на усмотрение суда.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ была направлена заказной корреспонденцией по адресу его места жительства: <.........>, <.........>, которая возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГ. в связи с истечением срока хранения. (л.д. 16).

Ходатайств о направлении постановления по иному адресу, ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование.

Доводы заявителя о том, что он находился за пределами <.........> и не имел возможности получить копию постановления не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку данные обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления мирового судьи в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пропущенный заявителем процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу может быть обжаловано в порядке статями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Комарова В.А.