Решение по делу № 2-984/2017 от 20.06.2017

Дело №2-984/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Андрея Владимировича к ЗАО «Гойта-М» об оспаривании границы земельного участка, об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Латышева А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гойта-М», просит признать недействительным описание земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части наложения на площади 1 805 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, а так же установить границу земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в соответствии с межевым планом от 06 марта 2017 года, изготовленным кадастровым инженером "И.А.К."

    В обоснование требований указано, что истец Латышев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 2 100 кв.м., на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>. Земельный участок стоит на кадастровом учете с <дата скрыта>, был отмежеван прежним собственником в условной системе координат. Осенью 2016 года по заданию истца были проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельного участка пересекаются с границей земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> принадлежащего ответчику ЗАО «Гойта-М». Площадь наложения участков составила 1 805 кв.м. Истец предполагает, что межевание земельного участка ответчика в 2006 году проведено картометрическим способом, без учета его фактического местоположения.

В судебном заседании представитель истца Петров Р.Е. указанные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Гойта-М» – Менкенова Б.М. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основанию ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пояснила, что ЗАО «ГОЙТА-М» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, которое в настоящее время продлено до 26 ноября 2017 года. Земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> включен в перечень имущества, которым обеспечены требования кредитора ООО «Гольфстрим» в размере более 40 млн рублей.

Разрешение данного ходатайства представитель Петров Р.Е. оставил на усмотрение суда.

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года ЗАО «Гойта-М» признано несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года признано обоснованным требование ООО «Гольфстрим» о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Гойта-М»: требование ООО «Гольфстрим» в размере 40 080 784 рублей 19 копеек включено в реестр требований, обеспечено залогом четырех земельных участком, в том числе земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Гойта-М» на шесть месяцев до 26 ноября 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что характер требования к ЗАО «Гойта-М», суд приходит к выводу, что иск Латышева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования не могут быть рассмотрены с применением норм ГПК РФ, решением могут быть затронуты права и законные интересы кредитора ООО «Гольфстрим».

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Латышева Андрея Владимировича к ЗАО «Гойта-М» об оспаривании границы земельного участка, об установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Иванова Ю.И.