Решение по делу № 2-4520/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-4520/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Администрации Добрянского муниципального района Пермского края к Юсуповой М.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Администрация Добрянского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Юсуповой М.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 56811 руб., пени – 3948, 36 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г.Перми настоящего гражданского дела.

Представитель истца администрации Добрянского муниципального района Пермского края направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсупова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по имеющимся адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Юсупова М.Ю. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес

Таким образом, судом установлено, что ответчик Юсупова М.Ю. на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не проживала и не была зарегистрирована.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску администрации Добрянского муниципального района Пермского края к Юсуповой М.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации Добрянского муниципального района Пермского края к Юсуповой М.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова