Решение от 31.10.2024 по делу № 22-5918/2024 от 14.10.2024

Судья Хорошева Н.Н. Дело № 22-5918/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмаровой И.И.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Кривощекова В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кривощекова В.О. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 сентября 2024 года, которым

Кривощекову Виталию Олеговичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Кривощекова В.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков В.О. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кривощеков В.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кривощеков В.О., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при разрешении поданного им ходатайства материалы его личного дела были оглашены не в полном объеме. Так, не было учтено, что он занимается благотворительной деятельностью, перечисляя денежные средства в фонд помощи участникам специальной военной операции. При этом судом необоснованно учтены два имеющихся у него взыскания, одно из которых является досрочно снятым. Полагает, что данные взыскания наложены на него необоснованно, в штрафной изолятор он не помещался.

В возражениях исполняющий обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с указанным ходатайством, осужденный Кривощеков В.О. отбыл установленную ч.2 ст. 80 УК РФ часть срока назначенного наказания.

Согласно характеристике из исправительного учреждения и представленным материалам, Кривощеков В.О. прибыл в учреждение 12 ноября 2018 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, является инвалидом II группы, прошел обучение, получил специальности, посещает мероприятия воспитательного характера по мере возможности, работает над повышением своего общеобразовательного уровня, из бесед воспитательного характера делает для себя соответствующие выводы, погасил назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, вину в совершении преступлений признал полностью. Поведение осужденного, его участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду было отмечено 9 поощрениями.

Однако примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и, само по себе, не является основанием для применения положений, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Как указывалось выше, положения ч. 1 ст. 80 УК РФ могут быть применены, лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что цели наказания будут достигнуты с применением к осужденному более мягкого вида наказания.

Вместе с тем наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими Кривощекова В.О., также из материалов дела установлено, что осужденный поощрялся не систематически, отбывая наказание с ноября 2018 года, начал поощряться только с июля 2019 года, то есть спустя продолжительное время, в 2021-2022 годах поощрений не получал, в 2023 году получил единственное поощрение.

При этом осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено два взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию первого наложенного взыскания осужденный не предпринимал, с момента снятия последнего взыскания - 5 февраля 2024 года прошел непродолжительный период времени, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Тот факт, что данные взыскания к настоящему моменту являются недействующими, не препятствовал принятию их во внимание, поскольку поведение осужденных при рассмотрении вопроса, предусмотренного ст. 80 УК РФ, оценивается за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы соответствующие решения о наложении взысканий в установленном законом порядке осужденным не обжаловались, незаконными не признавались.

Кроме того, согласно представленной характеристике осужденный Кривощеков В.О. отбывает наказание в обычных условиях содержания, в общественной жизни колонии и отряда участвует не всегда, в общении с представителями администрации не всегда корректен.

Проанализировав данные сведения в совокупности, суд пришел к верному выводу, что в настоящее время поведение Кривощекова В.О. не свидетельствует в достаточной степени о возможности его исправления и достижения иных целей наказания с применением более мягкого вида наказания, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Данный вывод надлежаще мотивирован в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, предусмотренного ст. 80 УК РФ, в том числе материалы личного дела осужденного, судом были исследованы и учтены, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы осужденного о погашении им исковых обязательств, а также перечислении денежных средств в благотворительную организацию, безусловными основаниями для удовлетворения поданного ходатайства не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░