Решение по делу № 1-253/2019 от 29.07.2019

                                                   Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово                                                              14 октября 2019 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретарях Вялой О.Б. и Князевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих, О.А., Ратниковой А.Н., Лебедева Д.М.,

подсудимого Зямбекова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

-17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника Столяровой О.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зямбекова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зямбеков О.А. совершил тайное хищение имущества Б.Л.Г. с незаконным проникновением в помещение. Преступление было    совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ г. у Зямбекова О.А., находившегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Л.Г. из помещения бани и непригодного для проживания дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Зямбеков О.А. совместно с Б.В.Р. и А.И.А. в указанный выше период времени пришел на территорию участка по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение Б.В.Р. и А.И.А.., которые не были осведомлены о преступных намерениях Зямбекова О.А., сказал последним зайти в баню и взять металлическую печь, пояснив, что собственник разрешил взять металлолом из помещений, но он самостоятельно сделать это не может по состоянию здоровья. После чего, Б.В.Р.. и А.И.А., поверив Зямбекову О.А., путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в помещении бани, обманутые Зямбековым О.А., Б.В.Р. и А.И.А. взяли металлическую печь, которую вынесли через незапертую дверь. Таким образом, Зямбеков О.А. тайно похитил металлическую печь стоимостью 4000 руб., принадлежащую Б.Л.Г. путем незаконного проникновения в помещение.

Далее, пройдя к дому по вышеуказанному адресу, Зямбеков О.А., введя в заблуждение Б.В.Р. и А.И.А., которые не были осведомлены о преступных намерениях Зямбекова О.А., сказал последним вырвать гвозди на входной двери и зайти в дом непригодный для проживания, откуда взять металлические изделия, пояснив, что собственник разрешил взять металлолом из помещения, но он самостоятельно сделать это не может по состоянию здоровья. После этого, Зямбеков О.А. совместно с Б.В.Р. и А.И.А. путем вырывания гвоздей с входной двери, незаконно проникли в помещение дома, непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в доме, Б.В.Р. и А.И.А.., обманутые Зямбековым О.А., по его указанию взяли газовую плиту, металлическую кровать, металлическую плиту от русской печи, которые вынесли через дверь. Таким образом, Зямбеков О.А. тайно похитил: газовую плиту стоимостью 500 рублей, металлическую кровать стоимостью 250 рублей, металлическую плиту от русской печи стоимостью 900 рублей, принадлежащие Б.Л.Г.

С похищенным имуществом Зямбеков О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.Г. материальный ущерб на сумму 5650 рублей.

Таким образом, действия Зямбекова О.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Зямбеков О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено    им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение    Зямбекова О.А. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Зямбеков О.А. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> Зямбеков О.А. мог в интересующий следствие период времени и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, поэтому суд считает, что Зямбеков О.А. является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зямбекова О.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зямбеков О.А. сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, способ и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зямбекова О.А., суд не усматривает.

Зямбеков О.А. в период непогашенной судимости совершил умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, нигде не зарегистрирован, проживает у родственников, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Зямбекову О.А. следует избрать наказание в виде лишения свободы, но применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку он может быть исправлен без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначает дополнительный вид наказания: ограничение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Учитывая, что Зямбеков О.А. злоупотребляет алкоголем и нуждается в лечении от алкоголизма, суд считает, что ему необходимо пройти противоалкогольное лечение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зямбекова О.А.    виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному    следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения.

        Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-конверт с 6-ю отрезками прозрачной липкой ленты «скотч» - хранить при уголовном деле

Изъятые при осмотре места происшествия след давления на пластилиновом слепке, микроволокна на 1 отрезке специальной пленки, окурок, штаны со следом обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.