Решение по делу № 1-204/2020 от 31.07.2020

        П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

           24.12.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя Фаттаховой З.Г., адвоката Плясовских Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

                                                 у с т а н о в и л:

            Харлова В.В. 02.07.2020 незаконное приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также 02.07.2020 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

       Преступления совершены в г.Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

       02.07.2020 в дневное время Харлова В.В., желая приобрести наркотическое средство, перечислила через сеть «Интернет» неустановленному лицу 1763 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника, в оговоренном месте у разрушенного здания <адрес> обнаружила и забрала 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

Один сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» Харлова В.В. положила в свою сумочку для последующего личного потребления, т.е. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до 18.40. этого же дня, до момента ее задержания сотрудниками полиции в г.Артемовский и изъятия наркотического средства в ОМВД по Артемовскому району по ул.Мира,15а, г.Артемовский.

    Второй сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» Харлова В.В. 02.07.2020 в дневное время около автобусной остановки общественного транспорта «Рынок» рядом с д.2 по ул.Ленина в г.Артемовский незаконно сбыла потребителю наркотических средств ФИО, передав ему данный наркотик и получив от последнего 1700 руб. в счет оплаты путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

        Подсудимая Харлова В.В. вину в совершении преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний Харловой В.В., данных в ходе следствия, следует, что 02.07.2020 она решила приобрести наркотическое средство. Через «Интернет» она заказала наркотик, заплатила за наркотик через приложение «Сбербанк-онлайн» 1763 руб., после чего ей на телефон пришло сообщение с координатами места закладки на <адрес> в <адрес>. Она на такси приехала к указанному месту, нашла в оговоренном месте закладку с наркотическим средством – пакет с двумя свертками в виде полимерных мешочков с порошком белого цвета. Она разложила свертки в две пачки сигарет, после чего поехала домой. По пути ей позвонил ФИО, спросил, есть ли у нее наркотик. Она решила продать один из свертков с наркотиком и сообщила ФИО, что продаст ему наркотик за 1700 руб. Через несколько минут ФИО перевел ей на карточку 1700 руб., о чем ей пришло сообщение на телефон. Она договорилась с ФИО встретиться около остановки общественного транспорта «Рынок» на ул.Ленина. В указанном месте она встретила ФИО, а затем ФИО, которому передала из рук в руки пачку сигарет с наркотиком. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД, где изъяли у нее из сумки пачку сигарет со свертком с наркотиком. (т.1 л.д.217-219).

        Аналогичные сведения Харлова В.В. изложила в явке с повинной (т.1 л.д.11).

        Согласно показаниям являющихся сотрудниками полиции свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО 02.07.2020 днем поступило сообщение от доверенного лица о том, что ФИО желает приобрести наркотические средства у женщины по имени Валентина в районе остановки «Рынок» по ул.Ленина. Около 17.00 они прибыли в указанное место для наблюдения, и около 17.25 заметили ФИО, который около пешеходного перехода встретился с Харловой В.В. Последняя что-то передала ФИО, который положил этот предмет в карман куртки. Далее Харлова В.В., ФИО и находившийся с ними ФИО были задержаны и доставлены в ОМВД, где в ходе личного досмотра Харловой В.В., произведенным ФИО, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При личном досмотре ФИО последний заявил, что у него есть запрещенные в обороте вещества, после чего ФИО в кармане куртки ФИО обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные у Харловой В.В. и ФИО свертки с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в конверты.

        Свидетель ФИО, сотрудник полиции, сообщила, что 02.07.2020 вечером в помещении дежурной части ОМВД по Артемовскому району в присутствии понятых она производила личный досмотр доставленной Харловой В.В., в ходе которого в сумочке последней в пачке сигарет был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный пакет.

        Свидетели ФИО и ФИО рассказали, что 02.07.2020 в вечернее время в ОМВД по Артемовскому району участвовали в качестве понятых при личном досмотре Харловой В.В., у которой сотрудником полиции в сумочке в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с порошком белого цвета. Обнаруженное вещество при осмотре места происшествия было упаковано в конверт.

        Свидетель ФИО рассказал, что 02.07.2020 в вечернее время в ОМВД по Артемовскому району участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО Сотрудники полиции спросили у досматриваемого, имеются ли при себе запрещенные в обороте вещества, на что ФИО ответил утвердительно. Далее при досмотре сотрудником полиции в кармане куртки ФИО был обнаружен сверток с порошком белого цвета. Обнаруженное вещество при осмотре места происшествия было упаковано в конверт.

            Свидетель ФИО сообщил, что 02.07.2020 около 16.30 позвонил Харловой В.В., спросил у нее о возможности приобрести наркотическое средство. Харлова В.В. сообщила ему, что может продать ему наркотик за 1700 руб. Он через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел на указанный ему Харловой В.В. номер 1700 руб., после чего они договорились встретиться на остановке «Рынок» на ул.Ленина. При встрече на остановке Харлова В.В. передала ему пачку сигарет с наркотическим средством, которое он убрал в карман. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции.

        Из показаний свидетеля ФИО следует, что 02.07.2020 около остановки «Рынок» он встретил Харлову В.В., которая в его присутствии что-то передала мужчине. Затем их троих задержали сотрудники полиции.

            Согласно протоколу личного досмотра Харловой В.В. от 02.07.2020, в помещении ОМВД в сумке досматриваемой в пачке сигарет был обнаружен полимерный сверток белого цвета. Перед началом досмотра Харловой В.В. предлагалось добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. (т.1 л.д.3-4).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2020, обнаруженный у Харловой В.В. сверток изъят, упакован в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской. Также изъят телефон Харловой В.В. (т.1 л.д.5-8). Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 был совершен звонок на номер ФИО, а также имеется СМС-сообщение о получении от ФИО перевода на сумму 1700 руб. (т.1 л.д.65-69).

        Согласно справке об исследовании №2784 от 03.07.2020 и заключению эксперта №6638 от 19.07.2020, изъятое у Харловой В.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма. (т.1 л.д.14,42-44).

    Согласно протоколу личного досмотра ФИО от 02.07.2020, в помещении ОМВД в кармане куртки досматриваемого был обнаружен полимерный сверток белого цвета. Перед началом досмотра ФИО предлагалось добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. (т.1 л.д.82-85).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2020, обнаруженный у ФИО сверток изъят, упакован в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной запиской. (т.1 л.д.86-91). Изъятый предмет осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.65-69).    Согласно справке об исследовании №2783 от 02.07.2020 и заключению эксперта №6637 от 19.07.2020, изъятое у ФИО вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма. (т.1 л.д.96,149-151).

               Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Харловой В.В. в совершении преступлений доказана полностью.

              Подсудимая в судебном заседании заявила о полном признании вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и в сбыте наркотического средства ФИО Оценивая признательные показания подсудимой, суд находит их достоверными, т.к. они полностью подтверждаются иными доказательствами по делу – показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями экспертиз. Каких-либо сведений о порочности данных доказательств не представлено. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд считает установленным, что Харлова В.В. незаконно приобрела для личного потребления и хранила при себе наркотическое средство, а также незаконно сбыла ФИО наркотическое средство.

             Изъятое у Харловой В.В. и ФИО вещество мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» размер приобретенного и хранимого Харловой В.В. наркотического средства является значительным, а также размер наркотического средства, которое Харлова В.В. сбыла ФИО, также является значительным.

             Суд квалифицирует действия подсудимой Харловой В.В.:

    - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ;

    - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере т.е. по п.«б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

             Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает, что ей совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории особо тяжких преступлений.

    С учетом изложенных выше фактических обстоятельств особо тяжкого преступления значительности его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

             Личность подсудимой по делу характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

             В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд учитывает по обоим фактам преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

            Отягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам преступлений суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Харловой В.В. по обоим фактам преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

             Оснований для применения при назначении наказания по обоим фактам преступлений положений ст.53.1,73,82,82.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой суд не усматривает, назначает наказание по обоим фактам преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

             Одновременно суд полагает, что все обстоятельства, смягчающие наказание, свидетельствуют о раскаянии Харловой В.В., поэтому возможно считать их исключительными при назначении наказания за особо тяжкое преступление. И, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, суд полагает возможным применить при назначении наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, установленного указанной статьей УК РФ. При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в указанной статье УК РФ не установлен.

             С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

             Отбывание наказания осужденной должно быть назначено в силу ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

             В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

             В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражу.

             На основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденной под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день    отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

             Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя в ходе предварительного следствия, и по назначению суда в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденную в размере 13 570 руб., поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства осужденная от защиты адвокатом по назначению не отказывалась, убедительных доводов о невозможности возмещения издержек не привела, может и способна возместить процессуальные издержки.

            Руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                             п р и г о в о р и л:

Харлову В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

    - ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

    - п.«б» ч.3 ст. 228-1 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет.

             На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения осужденной Харловой В.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.12.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство поручить уничтожить ОМВД России по Артемовскому району Свердловской обл., обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому город-скому суду, телефоны и банковские карты возвращены по принадлежности.

             Взыскать с осужденной Харловой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 13570 руб.

         Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

        Судья                                        Костенко С.А.