Решение по делу № 2-2950/2022 от 26.08.2022

УИД 57RS0(номер обезличен)-57

дело №-2-2950/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г.                                                                     город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием истца Витренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витренко Антонины Михайловны к Ковырьянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Витренко А.М. обратилась в суд с иском к Ковырьянову А.В., заявив требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) она, по устной договоренности перевела ответчику на его счет денежные средства в сумме 100000 рублей, которые последний обязался возвратить на позднее (дата обезличена). До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 8% годовых в размере 10695,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10528,75 руб. Кроме того, истец просила взыскивать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком своих обязательств. Помимо этого, истец просила взыскать с ответчика судебные издержки в размере 4434,48 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании истец Витренко А.М. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

    Ответчик Ковырьянов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. В адрес суда направлялись незаверенные и не подписанные надлежащим образом заявления от имени Ковырьянова А.В. об отложении рассмотрения дела, однако, доказательств написания данных заявлений ответчиком, а равно уважительности причин отсутствия суду представлено не было. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

    Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) истцом Витренко А.М. было перечислено на банковский счет ответчика Ковырьянова А.В. 100000 рублей. Как следует из объяснений стороны истца, указанные денежные средства, являлись суммой займа, который ответчик обязался возвратить в срок до (дата обезличена).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, о его незаключении или безденежности - суду не заявлялось.

В силу положений статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 1 статьи 807 и статьей 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа в судебном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 100000 рублей.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на данную сумму, как это предусмотрено нормативным положением пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с тем, что на день подачи иска сумма заемных денежных средств ответчиком возвращена не была расчет суммы процентов займа производится в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному стороной истца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с применением пункта 1 статьи 395 ГК РФ, сумма долга ответчика по уплате процентов за пользование займом составила 10528,75 рубля.

Такая же сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании нормы пункта 2 статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве неустойки за нарушение сроков возврата займа (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №-7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место к (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата обезличена), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая изложенные выше нормативные положения гражданского процессуального закона, а также принимая во внимание, что истцом не было представлено доказательств несения судебных издержек, у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

иск Витренко Антонины Михайловны (паспорт 5412 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к Ковырьянову Александру Владимировичу (паспорт 5406 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковырьянова Александра Владимировича в пользу Витренко Антонины Михайловны 121057 рублей 50 копеек, из которых: 100000 рублей долга по договору займа, 10528 рублей 75 копеек процентов за пользование земными денежными средствами, 10528 рублей 75 копеек процентов за уклонение от возврата земных денежных средствам.

Взыскать с Ковырьянова Александра Владимировича в пользу Витренко Антонины Михайловны, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вступления настоящего решения в законную силу, на сумму в размере 100000 рублей.

    Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

    Судья: