Решение по делу № 2-9909/2016 от 20.07.2016

<адрес изъят>                ОПРЕДЕЛЕНИЕ          Дело <номер изъят>

Копия

<дата изъята> года Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец) к О.В. и А.В. (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и О.В. ФИО3, А.В. ФИО3; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 357 рублей 39 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых на остаток основного долга за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 453 рубля 57 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 35,5 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес изъят>, кадастровый (условный) <номер изъят>, принадлежащую на праве общей долевой собственности О.В. ФИО3 и А.В. ФИО3, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

<дата изъята> состоялось судебное разбирательство, на которое представитель истца, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата изъята>.

В судебное заседание <дата изъята> представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представитель ответчика О.В. ФИО3 Т.А. разбирательства дела по существу не требует.

Таким образом, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от <дата изъята> по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость», расходы по проведению экспертизы возложены на акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество). Стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» по проведению экспертизы согласно счету <номер изъят> от <дата изъята> составила 5 000 рублей. До настоящего времени данная сумма не оплачена.

Часть 1 статьи 96 ГПК РФ предусматривает необходимость предварительного внесения на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, денежных сумм, подлежащих выплате экспертам стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В рассматриваемом случае указанный порядок применен не был, соответственно положения части 1 статьи 96 ГПК РФ при решении поставленного перед судом вопроса не применимы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями статьи 80, 96, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с О.В. и А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 5 000 рублей ввиду того, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к О.В. и А.В. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и О.В. ФИО3, А.В. ФИО3; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 357 рублей 39 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых на остаток основного долга за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 453 рубля 57 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 35,5 кв.м, этаж 3, адрес: <адрес изъят>, кадастровый (условный) <номер изъят>, принадлежащую на праве общей долевой собственности О.В. ФИО3 и А.В. ФИО3, путем продажи с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Взыскать с О.В. и А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по 2 500 рублей с каждого в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья    подпись     А.Ф.