Решение по делу № 2-17/2024 (2-831/2023;) от 18.04.2023

УИД 05RS0013-01-2023-000705-95 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при ведении протокола помощником судьи Рабадановой А.Г., при секретаре Агаевой З.М.,

с участием представителей истца и ответчика по встречному иску Юсуфова И.Ю. – по доверенностям Агаевой К.И. и Джавадовой Г.О., ответчика и истца по встречному иску Юсуфова Г.Ю. и его представителя Киласова А.И., и переводчика Гусейновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-17/2024 по иску Юсуфова Исмаила Юсуфовича к Юсуфову Гамзату Юсуфовичу, третьи лица Администрация сельского поселения <адрес>", нотариус Наврузов Н.Н. и Управление Росреестра по РД, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и по встречному иску Юсуфова Гамзата Юсуфовича к Юсуфову Исмаилу Юсуфовичу, третьи лица администрация сельского поселения «<адрес>, нотариус Магомедова Муминат Камалутдиновна, нотариус Дербентского нотариального округа Пирмагомедова Фероза Нурдиновна,администрация МР «Дербентский район, об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком,

установил:

Юсуфов И.Ю. обратился в суд с иском к Юсуфову Г.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из похозяй-ственной книги от 09.12.2021 г. в похозяйственной книге №12 за 1991-1995 гг. по лицевому счету № ФИО35 принадлежал земельный участок пл. 2500кв.м., расположенный по <адрес>.

Он является сыном ФИО37 и проживает в <адрес> по указанному адресу с рождения. После женитьбы некоторое время также проживал с родителями, затем, родители предос-тавили ему часть своего земельного участка, на котором он построил себе жилой дом в 1982 году и переехал туда, и в дальнейшем проживал там со своей семьей.

Правособственности на дом и земельный участок ФИО39. при жизни не зарегистрировала. После смерти матери вступил в права наследования и продолжил проживать в доме и пользоваться всем имуществом, которое осталось после ее смерти. Его родители 1982 проживали в доме, который был построен им, и после смерти отца, мать также продолжила жить на одной части земельного участка. Он продолжал проживать на другой части этого же земельного участка и пользовался частью земельного участка,

ФИО40. скончалась 12 мая 2017 года. Часть земельного участка, на котором находился дом, в котором жила ФИО38., он отдал брату Юсуфову Г.Ю., который уже более 20 лет, постоянно с семьей проживает в <адрес> и останавливается в этом доме, когда приезжает в РД, в отпуск.

В 2021 году он в администрации <адрес> получил выписку из похозяйственной книги на земельный участок, принадлежавший ФИО41., для оформления прав на наследственное имущество, и земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Когда он обратился к нотариусу для принятия наследства, выяснилось, что Юсуфов Г.Ю. на основании завещания ФИО42 от 04.01.2001 г., получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №.

У ФИО23 в <адрес> имеется только один земельный участок пл. 2500 кв.м., администрация сельского поселения «сельсовет Татлярский» выдала выписку из похозяйственней книги на имя ФИО23 обоим ее сыновьям Юсуфову Г.Ю. и Юсуфову И.Ю.

Он со дня смерти матери, продолжает проживать в жилом доме, расположенном на принадлежащем ФИО23 земельном участке, обраба-тывает прилежащий к дому земельный участок, оплачивает налоги за земель-ный участок.

Юсуфов Г.Ю. предусмотренных законодательством действий, подтверждающих факт принятия наследства, не совершал, и наследство фактически не принимал, он принял наследство и передал часть наследства Юсуфову Г.Ю.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство выдано Юсуфову Г.Ю. в 2022 году и наследственное дело также было открыто в 2022 г., через четыре года после смерти ФИО23, т.е. по истечении срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В судебном порядке срок для принятия наследства Юсуфову Г.Ю. восстановлен не был.

Длительное время ФИО23 проживала с ним, уход за ней и помощь в быту осуществлял он со своей супругой ФИО19, т.к. Юсуфов Г.Ю. находился за пределами Республики Дагестан. ФИО23 при жизни не говорила о намерении завещать свое имущество Юсуфову Г.Ю. Она неоднократно просила его помочь ей оформить завещание на него. Но он, полагая, что между братьями не может быть споров, т.к. порядок пользования имуществом родителей был установлен еще при их жизни, сказал матери, что в этом нет необходимости.

При оформлении документов о принятии наследства, выяснилось, что право собственности на все имущество зарегистрировано за Юсуфовым Г.Ю.

С учетом уточнений, исковых требований в порядке главы 39 ГПК РФ, просит признать за ним Юсуфовым И.Ю. право собственности на строения, расположенные на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м.

Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО23 земельный участок, занятый строениями Юсуфова И.Ю., в пределах установленных им ограждений площадью 0,095 га.

Признать Свидетельство о праве на наследство от 09.11.2022 г. на имя Юсуфова Гамзата Юсуфовича недействительным.

Установить факт принятия Юсуфовым Исмаилом Юсуфовичем наслед-ства, оставшегося после ФИО23, в виде 1/2 доли наследственного имущества.

Признать за Юсуфовым Исмаилом Юсуфовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,17 га с кадас-тровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

07.08.2023г. Юсуфов Г.Ю. обратился в суд со встречным иском к Юсуфову И.Ю., третьи лица администрация сельского поселения «<адрес>, нотариус Магомедова Муминат Камалутдиновна, нотариус Дербентского нотариального округа Пирмаго-медова Фероза Нурдиновна, об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком.

В обоснование встречного иска указал, что при жизни, в 2001 году, его мать написала завещание. Завещание огласили перед всеми детьми, об этом завещании, знал и брат Юсуфов И.Ю. После смерти матери, вступил в фактическое владение, оставшимся имуществом. Никого из сестер и со стороны брата Юсуфова И.Ю., претензий к завещанию не было, и никто не оспаривал наследство. В конце 2017 года закрыв дом на ключ, в связи с болезнью, вновь выехал в <адрес> на лечение, летом 2018 году приехал вновь домой. В 2019 году разрушил старый отцовский дом, и построил новый дом.

В 2022 году обратился в администрацию села, чтобы получить выписку о наличии за матерью дома и земельного участка, для оформления наследства. Администрация дала выписку от 09.12.2021 г., указав, что аналогичную выписку получил старший брат Исмаил и другую он дать не может.

Согласно выписке от 09.12.2021 г. из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в похозяйственней книге N912 за 1991-1995 гг. по лицевому счету № ФИО43 принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наслед-ство по завещанию, так как он уже принял его по закону, и последующем зарегистрировал право собственности.

С учетом уточнений, в порядке главы 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика Юсуфова И.Ю. не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком площадью 2500 кв.м., расположенным по <адрес>, и освободить проход, ведущий в садовый участок со стороны двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обеспечить ему беспрепятственный доступ к участку.

В судебном заседании представители истца и ответчика по встречному иску Юсуфова И.Ю. - Агаева К.И. и Джавадова Г.О. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Агаева К.И. пояснила, что утверждения Юсуфова Г.Ю. о принятии наследства и по закону и по завещанию не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Обе стороны подтверждают, что у наследодателя ФИО23 после смерти ее супруга Юсуфова Ю., остался земельный участок 0,25 га, за вычетом той его части, которая ими была выделена старшему сыну Юсуфову И. для строительства дома для него и его обслуживания.

Юсуфов Г.Ю. в <адрес> с 1979 не проживает, приезжал только погостить и останавливался у своей матери. В силу преклонного возраста, наследодатель не могла использовать часть земельного участка, являющего огородом, и еще при жизни в 1994 году огород отдала своему старшему сыну Исмаилу, который постоянно проживал рядом с ней. Сама ФИО23 проживала на части земельного участка, занятого ее домом и необходимым для его обслуживания. И с 1995 года ее имуществом являлась именно эта часть земельного участка. И до дня ее смерти прав на иное имущество у нее не возникало.

После получения во владение огорода родителей, Юсуфов И. расширил свой земельный участок за счет облагораживания прилежащего заросшего сорняками участка, и участка занятого водосточной канавой, актуальность использования которого постепенно была утрачена. Вычистил этот участок, засыпал канаву, культивировал участок и посадил там плодовые деревья и использует его, объединив его с родительским огородом.

Фактически дополнительный земельный участок используется именно Юсуфовым И. и самовольно без правоустанавливающих документов.

Юсуфов Г.Ю. не принял наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 0.25 га, по завещанию.

Нотариус Наврузова Н.Н. не имела права выдавать Юсуфову Г.Ю. свидетельство о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону на все имущество наследодателя по истечению пяти лет со дня открытия наследства, основываясь на справке администрации СП «сельсовет Татлярский», о его проживании в <адрес>.

Обе стороны подтверждают, что часть земельного участка из 0,25 га в размере 0,09 га находится в пользовании Юсуфова И.Ю. с 1982 года, как выделенный родителями для возведения индивидуального жилого дома и его обслуживания. Если Юсуфов Г.Ю. принял наследство матери, то только по закону и в равных долях с Юсуфовым И.Ю., по фактическому пользованию в настоящее время, т.е. часть земельного участка площадью 0,25 га, принадлежащего ФИО23, на котором расположены строения, принадлежавшие ей.

Наследственной массой после смерти ФИО23 является земельный участок площадью 0,25 га, за вычетом из этой площади части земельного участка, на котором расположены жилые строения Юсуфова И.Ю. и необходимые для их обслуживания - придомовая территория двора.

Произведенными Юсуфовым Г.Ю. с кадастровым инженером замерами площадь земельного участка, занимаемого Юсуфовым И.Ю. с 1982 года, не определена. Также не определена граница участка ФИО23 площадью 0,25 га, существовавшая до 2001 года.

Земельный участок, на котором родители при жизни построили дом для сына Юсуфова И.Ю., предоставили ему для проживания и использования, и который у него во владении с 1982 года составляет 935 кв.м. Домостроения ФИО23, которые в настоящее время в пользовании Юсуфова Г.Ю., расположены на земельном участке 817 кв.м. Под огородом у ФИО23 748 кв.м. (2500-935-817=748). Остальная часть земельного участка, которая находится в фактическом пользовании Юсуфова И.Ю., никогда не принадлежала ФИО23 На этой части участка пролегала поливная канава, которой пользовались жители села для полива своих земельных участков. Этот участок был ниже уровнем огорода ФИО23

С 1990 года этой канавой для полива перестали пользоваться, и Юсуфов И.Ю. начал засыпать ее, выравнивать поверхность и постепенно осваивать для посадки деревьев. За эти десятилетия Юсуфов И. создал из этого участка сад и присоединил его к участку ФИО23, которым также начал пользоваться по настоянию матери при ее жизни в начале 1990-х годов.

Юсуфов Г.Ю. все эти годы жил в <адрес>, приехав, стал претендовать на весь участок ФИО23

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Юсуфов Г.Ю. и его представитель Киласов А.И. исковые требования Юсуфова И.Ю., не признали, просили в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Киласов А.И. пояснил, земельный участок Юсуфова И.Ю. не входил в состав наследственного имущества ФИО23 После строительства дома родителями, у Юсуфова И.Ю. было отдельное хозяйство. Мать его доверителя ФИО23 осталась жить одна.

С 2000 года по 2012 год его доверитель проживал с матерью в <адрес>. Заболев аневризмом его доверителю пришлось выехать в <адрес>, присмотреть за матерью Юсуфов Г.Ю. попросил своих сестер. В 2017 году Юсуфов Г.Ю. вновь приехал домой к матери, и 12 мая 2017 года ФИО23 скончалась. Перед смертью мать его доверителя, передала свои сбереженные на похороны деньги дочерям, которые на эти деньги покрыли все расходы на похороны.

В 2001 году ФИО23 написала завещание, о котором его доверитель не знал, данное завещание нашли в ее вещах. Завещание огласили перед всеми детьми, об этом завещании знал и брат его доверителя Юсуфов И.Ю.

После смерти матери, его доверитель вступил в фактическое владение, оставшимся имуществом. Никто из сестер и со стороны брата Юсуфова И.Ю. претензий к завещанию не имели, и никто не оспаривал наследство.

Отношения его доверителя со своим братом Юсуфовым И.Ю. были хорошие. В конце 2017 года его доверитель закрыв дом на ключ, в связи с болезнью вновь выехал в <адрес> на лечение, летом 2018 году приехал вновь домой.

В 2019 году Юсуфов И.Ю. сказал его доверителю, что за садом нужен уход, тогда его доверитель предложил Юсуфову И.Ю. присмотреть за садом.

В 2019 году его доверитель разрушил старый отцовский дом, расширил двор, построил новый забор, построил себе расширив домик матери, кухню.

В 2022 году его доверитель получив выписку из похозяйственной книги от 09.12.2021 г. и обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как уже фактически принял наследство.

Юсуфов И.Ю. никакого наследства не принимал, никакие налоги не оплачивал, и с 1982 года, вёл и ведет по настоящее время отдельное хозяйство, совместно с матерью не жил.

После смерти матери принял наследство Юсуфов Г.И., который жил, живет и распоряжается имуществом наследодателя. Пользоваться полученным в наследство земельным участком 0,25 га, с кадастровом номером №, Юсуфов И.Ю. препятствует, закрыв проход к участку.

Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Юсуфова И.Ю. отказать, удовлетворив встречные исковые требования его доверителя об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец и ответчик по встречному иску Юсуфов И.Ю., извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения "сельсовет Татлярский", извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

Третьи лица нотариус Наврузов Н.Н., нотариус Магомедова М.К., нотариус Дербентского нотариального округа Пирмагомедова Ф.Н., извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Представитель третьего лица администрации МР «Дербентский район, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статей 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как установлено в судебном заседании, у Юсуфова Ю. и ФИО23 от совместно брака родились пятеро детей: дочь, ФИО44., дочь ФИО45., дочь ФИО27 ФИО26, сын Юсуфова Исмаила Ю. и сын Юсуфова Гамзата Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО27 умер.

Из копии наследственного дела № от 22 09.1983 года следует, что после смерти ФИО27 ФИО27, на открывшееся наследство дети отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО46.

Все наследственное имущество после смерти мужа ФИО22 приняла жена ФИО23

Это обстоятельство подтверждается также похозяйственными книгами, представленными администрацией с/п "Сельсовет Татлярский" для обозрения в судебном заседании, копии которых приобщены к материалам дела и справкой администрации с/п <адрес>" от 07.09.2023 года №.

Из похозяйственных книг МО СП «<адрес> следует, что за ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умершей в 2017 году), числилось согласно записям похозяйственных книг: №12 1991-1995 гг. л/с 710 земельный участок площадью 0,25 га и домовладение общей площадью 120 кв.м.; №3 2002-2006 гг. лицевой счет 227, земельный участок 0,52 га, домовладение обшей площадью 120 кв.м. и №3 2007-2011 гг.лицевой счет 231 земельный участок 0,52 га.

Из похозяйственных книг МО СП «<адрес> следует, что за Юсуфовым И.Ю. числилось согласно записям похозяйственных книг: №12 1991-1995 года л/с 711 земельный участок под ЛПХ 0,15 га, домовладение обшей площадью 75 кв.м.; №3 2002-2006 гг. л/с 229 земельный участок 0,22 га, и домовладение обшей площадью 80 кв.м.; №3 2007-2011 гг. л/с 233 земельный участок 0,22 га, домовладение обшей площадью 70 кв.м. и 3 2021-2025 гг. л/с 215 числится земельный участок 0,22 га, домовладение обшей площадью 200 кв.м.

Из акта изъятия излишков земли от 17.11.2023 г. следует, что у ФИО48 изъяты излишки земельного участка площадью 0.25 га, из изъятых 0.25 га, за Юсуфовым И.Ю. закреплены 0.06 га. Оставшиеся излишки земельного участка площадью 0.19 га, как указано в акте, рекомендовано отдать в ведение Татлярской сельской администрации.

На 17 ноября 2003 года за Юсуфовым И.Ю. числился земельный участок площадью 0.06 га, а не 0.09 га как, он просит в настоящее время.

Земельный участок площадью 0.06 га, принадлежащий Юсуфову И.Ю., на котором расположен жилой дом с пристройками, на момент смерти ФИО23 не входил в наследственную массу наследодателя ФИО23

Свидетель ФИО13 показала, что Юсуфов И.Ю постоянно проживает в <адрес>, имеет свой дом с отдельным входом. Юсуфов Г.Ю. периодически приезжал и проживал в доме матери ФИО23 Кто присматривал за огородом, ей не известно.

Свидетель ФИО14 (родная сестра сторон) показала, что их мать проживала с братом Гамзатом. Гамзат приезжал и уезжал, и ухаживал за матерью. Брат Исмаил постоянно скандалил с матерью, не ладил. Исмаил с сестрами также не разговаривал. После смерти матери наследство принял ФИО5, разрушил старый родительский дом и построил на этом месте новый дом.

Свидетель ФИО15 (родная сестра сторон) показал, что после смерти отца земельным участком пользовалась их мать ФИО23 При жизни отца, родителями для Исмаила был построен отдельный дом, в котором последний проживал со своей семьей. Участок Исмаила был огорожен, имел отдельный вход. Исмаил имел еще один земельный участок в конце села, в котором он построил дом своему сыну. Исмаил не ладил с матерью. После смерти матери земельный участок, жилой дом, принадлежавшие матери, по завещанию перешли к Гамзату. После смерти матери Гамзат разрушил старый родительский дом и на этом месте построил новый дом. Гамзат уезжая попросил своего брата Исмаила присмотреть за участком.

Свидетель ФИО16 показал, что про земельные участки ему ничего не известно. Он до 2005 года постоянно уезжал на заработки. Когда умерла ФИО23 ему не известно. Кому принадлежит сад, дом ему не известно. ФИО23 и Юсуфов И. имели каждый свой дом и отдельный входы в свои домовладения.

Свидетель ФИО17 (родная сестра сторон) показала, что после смерти отца земельным участком пользовалась их мать ФИО23 Брат Исмаил не ладил с матерью, постоянно ругался. После смерти матери, земельный участок перешел Гамзату.

Как следует из искового заявления Юсуфова И.Ю., земельный участок, поставив на кадастровый учет в 2021 году, он как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и ему стало известно о существовании указанного завещания.

Указывая на то, что он фактически принял наследство после смерти матери, и он передал часть наследства Юсуфову Г.Ю., последний предусмотренных законодательством действий, подтверждающих факт принятия наследства, не совершал, и наследство фактически не принимал, и свидетельство о праве на наследство выдано Юсуфову Г.Ю. в 2022 году по истечении срока принятия наследства, обратился в суд с указанным иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о признании его принявшим наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом.

Судом установлено, что 04.01.2001 ФИО49. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД Магомедовой М.К., зарегистрированное в реестре за N 4-4, по условиям которого завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, своему сыну Юсуфову Г.Ю.

12.05.2017 г. ФИО50 умерла. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

21.09.2022 года по заявлению Юсуфова Г.Ю. нотариусом Дербентского нотариального округа Наврузовой Н.Н.открыто наследственное дело к имуществу ФИО51 умершей 12.05.2017 г.

09.11.2022г. нотариусом Дербентского нотариального округа Наврузовой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Юсуфова Г.Ю.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании выданного свидетельства за Юсуфовым Г.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит госрегистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности согласно ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ. С моментом государственной регистрации связывается возникновение, переход и прекращение прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство (в т.ч. на недвижимое имущество) является правом наследника, а не его обязанностью и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента госрегистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня принятия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетель-ствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ФИО52 при жизни на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книги №12 1991-1995 г.г. л/с №, который является юридическим документом, подтверждающим в том числе принадлежность лицу земельного участка, и учитывая наличие свидетельств принадлежности спорного земельного участка ФИО23 на момент смерти, то право на данный земельный участок с указанными характеристиками вошло в состав наследства, открывшегося с ее смертью, в связи с чем выдача Юсуфову Г.Ю. свидетельства о праве на наследство на основании завещания не нарушает требования действующего законодательства.

При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что Юсуфов Г.Ю. обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока, оснований для отказа в выдаче свидетельства у нотариуса не было, поскольку Юсуфов Г.Ю. является наследником по завещанию, об открытии наследственного дела нотариусом не извещалсяь, от принятия наследства не отказывался, принял наследство фактически.

Вместе с тем, суд учитывает, что завещание от 04.01.2001 удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД Магомедовой М.К., совершенное ФИО23, не было оспорено и не признан недействительным. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы нотариусом с соблюдением всех установленных законом требований.

Требования о признании выданного нотариусом Дербентского нотариального округа Наврузовой Н.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Юсуфова Г.Ю. недействительным, не направлены на защиту нарушенных прав истца, в связи с чем требования о признании свидетельства о праве на наследства по завещанию недействительным не подлежат удовлетворению.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения всех иных заявленных с учетом уточнений требований Юсуфовым И.Ю., признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, поскольку данные требования фактически являются производными, непосредственно связаны и зависят от результата оспаривания свидетельства о праве на наследование.

Суд также приходит к выводу, что заявленный ответчиком и истцом по встречному иску пропуск срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В спорных правоотношениях временем открытия наследства являлся момент смерти ФИО23, то есть 12 мая 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец и ответчик по встречному иску Юсуфов И.Ю., располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, и о существовании завещания в 2017 году, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом, а обратился он с исковыми требованиями 18 апреля 2023 года, то есть по истечению срока исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом оформленного ФИО23 в пользу Юсуфова Г.Ю. завещания относительно всего принадлежащего ей имущества, доводы истца о том, что он является наследником первой очереди и фактически принял наследство, правового значения не имеют, поскольку п. 2 ст. 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточенных исковых требований Юсуфова И.Ю. в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования Юсуфова Г.Ю. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Юсуфов Г.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Рядом с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Юсуфову Г.Ю., расположен земельный участок и расположенный на нем жилой домой, принадлежащий ФИО3

Из пояснений ответчика и истца по встречному Юсуфова Г.Ю., и не отрицалось представителем истца и ответчика по встречному иску Юсуфова И.Ю. - Джавадовой Г. О., а именно проход, ведущий в земельный участок со стороны двора его дома, расположенного по адресу: <адрес>, перекрыт Юсуфовым И.Ю.

Юсуфов Г.Ю. пояснил, что перекрытие прохода со стороны нарушает его право как собственника, он не может пройти свободно на свой земельный участок, а самостоятельно освободить проходит не может, поскольку в этом возражает ответчик. Добровольно ответчик устранить препятствия отказывается.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Юсуфова И.Ю. - Джавадова Г. О. пояснила, что действительно проход со стороны двора жилого дома Юсуфова Г.Ю. в сторону земельного участка, ранее принадлежащего ФИО23, имеется, и ее доверитель не возражает освободить указанный проход. Из представленных суду документов и фотографий установлено, что земельный участок, который перекрыт Юсуфовым И.Ю., является проходом на земельный участок, принадлежащий Юсуфову Г.Ю. Перекрытие прохода мешает свободному проходу Юсуфову Г.Ю. к его земельному участку. Кроме того, ограничить свой земельный участок, прекратив доступ на него, может только собственник земельного участка, каковым является Юсуфов Г.Ю.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юсуфов И.Ю. закрыл проход в сторону земельного участка Юсуфова Г.Ю. со стороны двора домовладения последнего, чем создал необоснованные препятствия в пользовании Юсуфову Г.Ю. земельным участком.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком Юсуфовым Г.Ю., а именно освободить проход, ведущий в садовый участок площадью 2500 кв.м. со стороны двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований Юсуфова Исмаила Юсуфовича о признании права собственности на строения, расположенные на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м.; об исключении из наследственной массы наследодателя ФИО23 земельного участка, занятого строениями Юсуфова И.Ю., в пределах установленных им ограждений площадью 0,095 га, о признании Свидетельства о праве на наследство от 09.11.2022 г. на имя Юсуфова Гамзата Юсуфовича недействительным; об установлении факта принятия Юсуфовым Исмаилом Юсуфовичем наследства, оставшегося после ФИО23, в виде 1/2 доли наследственного имущества и признании за Юсуфовым Исмаилом Юсуфовичем права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,17 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Встречные исковые требования, с учетом уточнений Юсуфова Гамзата Юсуфовича –удовлетворить.

Обязать ответчика Юсуфова Исмаила Юсуфовича не чинить Юсуфову Гамзату Юсуфовичу препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком площадью 2500 кв.м., расположенным по <адрес>, освободить проход, ведущий в садовый участок со стороны двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обеспечить беспрепятственный доступ к участку - Юсуфову Гамзату Юсуфовичу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 04.03.2024г.

Судья М.Р. Сурхаев