Решение от 13.05.2020 по делу № 33-5010/2020 от 21.02.2020

Судья Патрушева М.Е. Дело № 33-5010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	13.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошковой И.А.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Фефеловой З.С.

при ведении протоколирования помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5010/2019 по иску Вознесенской Ольги Владимировны к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения представителя истца Чепкасова А.П., представителя ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Яковлевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Вознесенская О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере 725 000 руб.

Иск мотивирован тем, что истец являлась собственником транспортного средства, которое было передано ООО «АвтоЛайф» по агентскому договору № 44 от 14.04.2016 с целью его продажи. В последующем офис общества прекратил свою деятельность, а собственником транспортного средства значилось иное лицо. При этом денежные средства истцом за проданное транспортное средство получены не были. По данному факту истец обратилась с заявлением в полицию КУСП № от ( / / ). В соответствии с ответом УМВД России по г. Екатеринбургу № от 06.10.2016 сотрудник, проводивший доследственную проверку по указанному заявлению, допустил нарушение учетно-регистрационной дисциплины, за данное нарушение привлечен к дисциплинарной ответственности. Указанные бездействия сотрудников привели к дальнейшей продаже спорного автомобиля и невозможности его истребования в судебном порядке. Стоимость транспортного средства в соответствии с агентским договором составила 725 000 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019 исковое заявление Вознесенской О.В. к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании убытков – оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что заключение по материалам служебной проверки от 27.07.2016 прямо говорит о наличии нарушений со стороны сотрудников полиции, таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства сотрудниками полиции не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что судом не дана правовая оценка доводам истца о том, что именно бездействие сотрудников полиции привело к невозможности восстановить нарушенное имущественное право.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чепкасов А.П., действующий на основании доверенности от 05.02.2020, поддержал требования и доводы апелляционной жалобы, полагал, что не принятие своевременных мер по обращению Вознесенской О.В. в полицию с заявлением о совершенном преступлении, повлекло для нее возникновение убытков, поскольку исполнить решения судов в настоящее время невозможно, у ООО «АвтоЛайф» отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительные листы не предъявлялись в связи с невозможностью их исполнения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Яковлева Е.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2019, возражала против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, представители ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области третье лицо Кривозубов К.О., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, - в данном случае убытков, доказанность их размера.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Вознесенская О.В. являлась собственником транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак С8570Е96.

14.04.2016 между ООО «АвтоЛайф» (агент) и Вознсенской О.В. (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершить от его имени юридические и фактические действия по продаже указанного транспортного средства. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 725 000 руб. Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекция МВД России с 20.04.2016 собственником транспортного средства являлся Поспелов А.А., с 07.12.2016 – Никитина Е.В., с 20.12.2016 Сидоренко О.В.

04.05.2016 истец обратилась с заявлением в полицию по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, КУСП №.

06.09.2016 Вознесенская О.В. обратилась в УМВД России по г. Екатеринбургу с жалобой на бездействие сотрудников, проводивших проверку по ее заявлению от 04.05.2016.

06.10.2016 Вознесенской О.В. дан ответ о том, что сотрудник, проводивший доследственную проверку по указанному заявлению, допустил нарушение учетно-регистрационной дисциплины, за данное нарушение привлечен к дисциплинарной ответственности. Также сообщено, что 08.09.2016 следственным отделом № 4 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу по результатам рассмотрения сообщения о преступлении возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения, а также несвоевременное возбуждение уголовного дела, по мнению истца, привели к возникновению у нее убытков, невозможности исполнения судебных актов.

Судебная коллегия находит указанные доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, поскольку как усматривается из заключения служебной проверки от 27.07.2016, старшим лейтенантом полиции Кривозубовым К.О. были допущены нарушения п.п. 48, 53 Инструкции № 736 по заявлению Вознесенской О.В. (КУСП № от ( / / )), выразившиеся в не уведомлении граждан о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Иных нарушений по заявлению Вознесенской О.В. установлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между действиями третьего лица Кривозубова К.О. и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2016 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 725000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ( / / )12, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 670000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2011 № 115-░-░, ░░ 18.01.2011 № 45-░-░ ░ № 46-░-░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2004 № 376-░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░