Решение по делу № 2-1086/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1086/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираздиновой Л.П. к Костину С.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на выделенную в натуре долю из общего имущества на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Сираздинова Л.П. обратилась в суд с иском к Костину С.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на выделенную в натуре долю из общего имущества на жилой дом и земельный участок, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 3/4 доли указанного недвижимого имущества. Между ними сложились неприязненные отношения и в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. По этой причине возникла необходимость в выделении в натуре ее доли в праве общей долевой собственности на жилой доим и земельный участок. Просит выделить ей в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома и земельного участка; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском Сираздиновой Л.П. уплачена государственная пошлина по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Сираздиновой Л.П. к Костину С.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на выделенную в натуре долю из общего имущества на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Сираздиновой Л.П. уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              О.Н. Григорьева