Решение по делу № 12-4023/2023 от 05.10.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-011498-30

дело № 12-4023/2023

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указал, что не согласен с основанием прекращения производства по делу, настаивает на отсутствии события административного правонарушения указывая на неправильное установление административным органом места совершения вменяемого правонарушения и отсутствие на платной муниципальной парковке ... оборудованных в соответствии с требованиями Правил дорожного движения мест для парковки транспортных средств, управляемых инвалидами.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с .... ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил плату за размещение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии ... ... от ... производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. В обоснование принятого решения коллегиальный орган сослался на то, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, доказан в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., а также принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом IIгруппы.

Суд считает, что данные выводы административного органа обоснованы и основаны на действующем законодательстве, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства - Дозор-М, идентификатор ..., свидетельство о поверке ..., поверка действительная до .../....

Программно-аппаратный комплекс измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-М» не предполагает вмешательство в свою работу человека и функционирует в автоматическом режиме. При этом в качестве рекомендованной области применения технического средства является осуществление государственного контроля (надзора) путём автоматического выявления нарушений правил парковки.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что в обжалуемом постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения, несостоятельна, поскольку из указанного постановления следует, что административное правонарушение совершено на платной муниципальной парковке ... по адресу Груздева ..., что позволяет с достоверностью определить место совершения административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к характеру и объему описания места противоправного поведения виновного лица и потому не исключает возможности его указания в виде рядом расположенного дома.

Кроме того, согласно общедоступной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Гугл карты», при проверке координат ..., указанных в обжалуемом постановлении, определяется местность по адресу: ..., которая соответствует расположению платной муниципальной парковки ....

Тот факт, что на платной муниципальной парковке ... отсутствуют оборудованные в соответствии с требованиями Правил дорожного движения места для парковки транспортных средств, управляемых инвалидами, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Размещая автомобиль на платной парковке ФИО1 обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено в связи с наличием предусмотренных для этого законом оснований.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов