Решение по делу № 2-1007/2020 от 31.07.2020

Дело №

УИД 21RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Насировой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Насировой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 60 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МК «ФИО1» (далее по тексту - ООО МК «ФИО1») и Насировой Ф.Ф. был заключен кредитный договор (договор займа) № № на сумму № рублей. Согласно условиям кредитного договора (займа) ООО МК «ФИО1» предоставило кредит Насировой Ф.Ф. на цели личного потребления, а Насирова Ф.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МК «ФИО1» выполнило обязательства по выдаче займа, однако Насирова Ф.Ф. в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Представитель истца - ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория» (л.д.№).

Ответчик Насирова Ф.Ф., в извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» (кредитор) и Насировой Ф.Ф. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере № рублей.

Согласно пункту 2 договора договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке - №% годовых, что составляет №% в день.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 11 договора займа).

С условиями договора, графиком погашения займа и процентов за пользование займом Насирова Ф.Ф. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из договора займа, следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 договора).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №. Реестр уступаемых прав требования содержит сведения о том, что ООО «Югория» перешло право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к Насировой Ф.Ф. (л.д.№).

Из представленного расчета задолженность по договору займа составляет № рублей, в том числе: № рублей сумма займа, № рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет просроченной задолженности по договору займа обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. Поскольку судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполняла ненадлежащим образом, а именно с момента заключения договора ФИО2 платежей по договору не производила.

Взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласуются с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга. Указанной норме закона соответствует содержание пункта 2 договора, согласно которому договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов.

Размер взысканной суммы долга не превышает четырехкратного размера займа, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующего на момент заключения договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счёт его возврата, суд находит заявленные истцом требования взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объёме.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3197 рублей 60 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Насировой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Насировой Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа № АВТО/С/16.18476 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, в том числе:

просроченный основной долг в размере № (№) рублей;

просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей.

Взыскать с Насировой Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов