Решение по делу № 9-644/2021 от 18.08.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                 г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Дышекову Азратали Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Дышекову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Часть 1 ст. 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании п. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как следует из представленных материалов, 22.07.2021 года акционерным обществом «Тойота Банк» выдана доверенность обществу с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата» с правом передоверия сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата» ФИО3, в соответствии с которой акционерное общество «Тойота Банк» уполномочило общество с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата» представлять свои интересы, в частности, в судебных органах, в том числе подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.

Исковое заявление от акционерного общества «Тойота Банк» подписано и подано в Нальчикский городской суд КБР ФИО3, действующей по доверенности, выданной ему 01.08.2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата». Этой доверенностью общество с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата», действуя от имени акционерного общества «Тойота Банк» уполномочило ФИО3 представлять интересы Банка в судебных органах, в том числе подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 01.08.2020 года, выданной ФИО3 следует, что она выдана сроком до 29.07.2021 года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» подано в суд ФИО3 18.08.2021 года, то есть по истечении срока действия выданной ему в доверенности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление от имени акционерного общества «Тойота Банк» подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить акционерному обществу «Тойота Банк» исковое заявление к Дышекову Азратали Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить акционерному обществу «Тойота Банк», что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья:                 Огузов Р.М.