Решение по делу № 01-0556/2023 от 28.04.2023

УИД 77RS0006-02-2023-005375-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                              31 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Смоленского транспортного прокурора адрес фио,

подсудимого Шинкарева А.А.,

его защитника в лице адвоката Адаменко Д.А.., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-556/23 в отношении

..., родившегося ... года, в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого:

- приговором Солнцевского районного суда адрес от 23 сентября 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шинкарев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шинкарев А.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 21 час. 00 мин. 22 марта 2023 года, находясь в 260 м. от дома № 191 по адрес ДСК Мичуринец адрес адрес, в 40 см. от забора бело-красного цвета, в 1 м. от дерева коричневого цвета, приобрел за денежное вознаграждение, бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного дознанием лица «закладку», представляющую собой сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, который находился под веткой, торчащей из земли. В свертке находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,489 гр. Поняв, что приобретенное им вещество в свертке является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), Шинкарев А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, часть наркотического средства употребил с помощью шприца и пробирки, после чего сверток с оставшимся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой сумма, поместил во внутренний карман находящегося при нем рюкзака, для последующего личного употребления, а шприц и пробирку с остатками наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,009 гр., поместил в левый наружный карман надетой на себе куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,489 гр., до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 час. 00 мин. 22 марта 2023 года, на адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, адрес, адрес Мичуринец, адрес, и последующего доставления 22 марта 2023 года, в 21 час. 40 мин., в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, 22 марта 2023 года, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин., во внутреннем кармане находящегося при нем рюкзака обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета массой сумма, которое, согласно справке об исследовании № 430 от 23 марта 2023 года и заключению эксперта № 401 от 16 апреля 2023 года, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. В левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены шприц и пробирка, на которых обнаружено вещество массой 0,009 гр., которое, согласно заключению эксперта № 402 от 16 апреля 2023 года, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 0,489 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шинкарев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Шинкарева А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шинкаревым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шинкареву А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шинкарева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Шинкареву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого, согласно заключению комиссии экспертов № 209-5 от 04 апреля 2023 года, Шинкарев А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Шинкарева А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ (препаратов группы опия - героин, метадон) с повышением толерантности, дозы наркотического вещества, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что являлось причиной оказания наркологической помощи. В период инкриминируемого деяния у Шинкарева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шинкарев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шинкарев А.А. не нуждается. (т.1 л.д. 91-93).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Шинкарева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Шинкареву А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шинкареву А.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении папы, имеющего инвалидность, не работающей сожительницы, которым он оказывает материальную помощь, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шинкареву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Шинкарева А.А. содержится рецидив преступлений, назначаемое ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимому назначено судом отбывать наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения к нему ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шинкареву А.А. для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять Шинкарева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шинкареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шинкаревым А.А. под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой сумма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано вещество массой сумма), содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в первоначальной упаковке (фрагмент из прозрачного полимерного материала, а также пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой) – переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить;

- вещество массой 0,004 гр. (при проведении экспертизы израсходовано 0,005 гр. вещества), обнаруженное в пробирке из стекла с крышкой и фрагментом ваты внутри, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в пробирке ЭКЦ, а также шприц с иглой, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах – переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Реалми С25» («Realme C25») в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле-бампере, переданный на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова