Решение по делу № 2-2299/2024 (2-9847/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-2299/2024 (2-9847/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-006445-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. Г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бовар К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Светланы Александровны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцева С.А. обратилась с иском к ответчику с требованиями признать за Литвинцевой С.А. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Х, район БСМП, с.т. Сад 1, участок У, кадастровый У, площадью 348 +/-7 кв.м.

Координаты земельного участка

№ точки	Х	Y
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У

Требования мотивированы тем, что Постановлением от 00.00.0000 года № 411 за Садовым обществом № 1 вагонное депо закреплены земельные участки площадью 12,899 га, и переданы в собственность бесплатно членам садового общества согласно приложению. На основании свидетельства ККР5000 У земельный участок, площадью 0,0357 га. Передан в собственность Литвинцевой В.И. 00.00.0000 года Литвинцева В.И. на основании договора дарения передала в собственность земельный участок Литвинцевой С.А., после чего истец Литвинцева С.А. открыто и добросовестно пользуется данным земельным участком, садит огород, оплачивает электроэнергию и членские взносы, в связи с чем, просит признать за собой право собственности в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец Литвинцева С.А. не явилась, была извещена судом надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю Спиридович Т.В., которая направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Красноярскому краю Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Казакова Н.Н., ООО УК «Сибиряк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица СНТ «Сад У Вагонное депо» в судебное заседание также не явились, были уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, направили в адрес суда пояснения на исковое заявление, согласно которому не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100500:146 по адресу: Х, район А5 Сад 1, участок 55, какие-либо права (ограничения прав) не зарегистрированы.

На основании постановления мэра У от 00.00.0000 года «Об изъятии земель» постановлено о предоставлении 8,5 гектар земли садовому обществу У вагонного депо, согласно списку землепользователей садового общества «Сад У вагонного депо Х» Литвинцевой В.И. выделен участок У, площадью 0,0380.

00.00.0000 года Литвинцевой В.И. выдано свидетельство ККР500 У на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,0357 для ведения садоводства в товариществе «Сад У вагонного депо Х».

00.00.0000 года Литвинцева В.И. передала земельный участок в собственность Литвинцевой С.А., что подтверждается договором дарения.

00.00.0000 года Литвинцева В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У.

Согласно сведениям нотариальной палаты Х, информация об открытии наследственного дела к имуществу А3 отсутствует.

Согласно справки, выданной СНТ «Сад У Вагонного депо», Литвинцева С.А. с 1996 года использует земельный участок У, площадью 357 кв.м. для ведения садоводства, постоянно принимает участие в общих собраниях садового товарищества, оплачивает ежегодные платежи и взносы.

Согласно заключению кадастрового инженера, установлен план границ земельного участка.В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении указанных положений можно говорить, если имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества, при этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу разъяснений, данных у пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

На основании разъяснений в пункте 16 настоящего Постановления по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П, для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на земельный участок, в порядке приобретательной давности, оценив установленные по делу обстоятельства на основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку с 1996 года истец использует земельный участок, открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным. Сведений о том, что земельный участок с 1996 года находился в фактическом пользовании иных лиц, а не истца, в материалах дела не имеется.

Также судом учитывается, что в течение всего времени его владения администрация города какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинцевой Светланы Александровны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Литвинцевой Светланой Александровной право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Х, район БСМП, с.т. Сад 1, участок У, кадастровый У, площадью 348 +/-7 кв.м., согласно межевому плану с координатами земельного участка

№ точки	Х	Y
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У
У	У	У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    (подпись)        Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина