Решение по делу № 22-2352/2022 от 21.11.2022

Судья Зыкова С.В. Дело № 22-2352/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 декабря 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Домниковой Н.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Шумихина К.О.,

защитника – адвоката Сурнина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шумихина К.О. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 года о направлении ходатайства осужденного Шумихин К.О. о привидении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.06.2006 года, 27.08.2004 года в соответствие с новым уголовным законом по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 года ходатайство осужденного Шумихина К.О. о привидении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.06.2006 года, 27.08.2004 года в соответствие с новым уголовным законом, направлено по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шумихин К.О. выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в Устиновский районный суд г. Ижевска обратился как лицо, отбывшее наказание, но имеющее судимость, поскольку зарегистрирован и проживает на территории данного района. Указывает, что он является не осужденным, а лицом отбывшим наказание, но имеющим судимость и в отношении него может быть вынесен оправдательный приговор. В таком случае получается, что он лишается права обратиться в суд о приведении приговоров в соответствие как лицо отбывшее наказание, но имеющее судимость. Полагает, нарушаются его Конституционные права, принцип равенства всех перед законом. Просит постановление отменить, материалы дела направить в тот же суд, рассмотреть по существу, в ином составе суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, осужденный Шумихин К.О. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с ходатайством о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 года ходатайство осужденного Шумихина К.О. направлено по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Таким образом, ходатайство лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, разрешается судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором содержится осужденный.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года, в случае, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Принятое судом решение о направлении ходатайства по подсудности по месту отбывания осужденным наказания является правильным и соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд, при принятии к рассмотрению ходатайства Шумихина К.О., правильно руководствовался данными требованиями закона применительно к данной ситуации и статусу Шумихина К.О., поскольку установлено, что на момент подачи ходатайства Шумихин К.О., как следственно-арестованный, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, на которое распространяется юрисдикция Глазовского районного суда Удмуртской Республики.

Вместе с тем, согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, следственно-арестованный Шумихин К.О. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, числится за СО <адрес> УМВД России по г.Ижевску.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике находится по адресу: <адрес>, относится к территории <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес>.

Таким образом, ходатайство Шумихина К.О. подлежит направлению в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 года отменить, а материал по ходатайству Шумихина К.О. о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска для рассмотрения ходатайства по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2022 года о направлении по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики ходатайства осужденного Шумихин К.О. о привидении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.06.2006 года, 27.08.2004 года в соответствие с новым уголовным законом отменить и принять по материалу новое решение.

Материал по ходатайству осужденного Шумихин К.О. о привидении постановленных приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2009 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.06.2006 года, 27.08.2004 года в соответствие с новым уголовным законом направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова