Решение по делу № 2-6065/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-6065/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 октября 2018 года гражданское дело по иску Русских Е.В. к ООО «Теплокомфорт» о признании незаконным выставления платежного документа № 648324 для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2018 года, установлении законного права производить расчет размера платы по коммунальной услуге «Отопление» и стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с декабря 2015 года по март 2016 года и предъявлять размер доначисления собственникам, установлении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Русских Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Теплокомфорт» о признании незаконным выставления платежного документа № 648324 для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2018 года, установлении законного права производить расчет размера платы по коммунальной услуге «Отопление» и стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с декабря 2015 года по март 2016 года и предъявлять размер доначисления собственникам, установлении размера задолженности.

В обоснование иска указано, что многоквартирный дом по адресу: ... с 01.08.2016 управляется ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо». В феврале 2018 года в адрес истца поступил платежный документ № 648324 для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2018 года, направленный ООО «Теплокомфорт».

В платежном документе истцу выставлена плата за отопление по адресу: ... в сумме 5430 руб. 93 коп. и перерасчет за период с декабря 2015 года по июль 2016 года на сумму 19220 руб. 78 коп., с чем истец не согласна, поскольку ООО «Теплокомфорт» не является компанией, управляющей домом и не наделено полномочиями по выставлению собственникам помещений квитанций по оплате коммунальных услуг, а также поскольку, по мнению истца, при расчете платы за отопление за период с декабря 2015 года по июль 2016 года надлежало учитывать показания установленного в квартире истца индивидуального прибора учета тепла.

В судебном заседании Русских Е.В., ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

ООО «Теплокомфорт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В ходе производства по делу представитель ответчика против иска возражала, указав, что ООО «Теплокомфорт» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ... в период с декабря 2015 года по июль 2016 года. Начисление истцу платы за отопление в указанный период не производилось. Решениями Арбитражного суда Республики Коми взыскана с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате поставленной в многоквартирный дом по адресу: ... тепловой энергии в сумме 5582798 руб. 57 коп. и 817873 руб. 20 коп. В связи с этим ООО «Теплокомфорт» выставило собственникам помещений дома по адресу: ... к оплате сумму задолженности за отопление за период с декабря 2015 года по июль 2016 года, исчисленную по нормативам потребления, а разницу между суммой этих начислений и суммой, взысканной в пользу ПАО «Т Плюс», распределило между собственниками пропорционально площади принадлежащих им помещений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Русских Е.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ... общей площадью ... кв.м.

Управлением многоквартирным домом по адресу: ... в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 осуществляло ООО «Теплокомфорт» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования, от 20.03.2015.

01.08.2016 к управлению многоквартирным домом приступило ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 ООО «Теплокомфорт» выставляло собственникам многоквартирного дома по адресу: ... платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом плата за отопление управляющей компанией собственникам не выставлялась.

Истец пояснила, что плату за отопление за период с 01.12.2015 по 31.07.2016 никому не вносила.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2017 по делу № А29-11387/2016 взыскана с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 5582798 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50871 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу № А29-8851/2017 взыскана с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в сумме 817873 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19357 руб.

Указанными решениями суда установлено, что 20.11.2015 ООО «Теплокомфорт» направило в адрес ПАО «Т Плюс» заявку № 1158/15 на заключение договора ресурсоснабжения.

Между тем, в период управления ООО «Теплокомфорт» многоквартирным домом по адресу... договор энергоснабжения на поставку в указанный многоквартирный дом тепловой энергии и теплоносителя между ООО «Теплокомфорт» и ПАО «Т Плюс» заключен не был.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, ПАО «Т Плюс» в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 производило поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ..., что подтверждается актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов за спорный период и предъявило ответчику к оплате счет № 6/143Б от 30.06.2016 на сумму 6193725 руб. 47 коп. и счет № 9/143Б от 22.09.2016 на сумму 817873 руб. 20 коп., при этом в расчет задолженности за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 включены потери по участку теплотрассы от внешней стены дома до тепловой камеры 1К20-32.

Договоры теплоснабжения ПАО «Т Плюс» с собственниками нежилых помещений в доме - ... Р.В., ... В.П., ... Е.В., ...) К.П., ... В.П., ... Н.Б., ПАО «... и ЗАО «...» не заключены.

ПАО «Т Плюс» в спорный период не предъявляло для оплаты собственникам и пользователям помещений платежные документы, оплата за пользование коммунальными услугами от собственников и пользователей на его расчетный счет или на расчетный счет платежного агента истца не поступала.

По состоянию на 01.04.2017 жилые помещения, за исключением 49 квартир, оснащены индивидуальными приборами учета.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично – за вычетом тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от стены многоквартирного дома по наружным сетям.

При разрешении дела арбитражный суд исходил из того, что весь объем тепловой энергии и горячей воды, поступающих в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии и воды, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

Как следует из материалов дела № А29-11387/2016, в ноябре 2015 года истек срок поверки общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ...

Прибор учета был сдан на поверку ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» в августе 2016 года, акт повторного допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает его допуск с 26.09.2016 по 26.09.2017.

Из приведенных обстоятельств следует, что в период управления многоквартирным домом ООО «Теплокомфорт» дом по адресу: ... не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Из приведенных норм следует, что средства измерений, к которым относится и прибор учета тепла, должны быть поверены в установленном порядке. Без соблюдения указанных требований средство измерения не допускается к эксплуатации.

Поскольку общедомовой прибор учета в доме отсутствовал, ПАО «Т Плюс» при определении задолженности ООО «Теплокомфорт» по оплате за потребленную тепловую энергию применил расчетный способ: по нежилым помещениям - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, по жилым помещениям - на основании сведений о количестве проживающих граждан и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2012 № 385/1 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми», действовавшим до 01.07.20116, было установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Решение о применении на территории Республики Коми порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, может быть принято Правительством Республики Коми в любой момент в отношении отдельных муниципальных образований в Республике Коми.

До принятия в установленном порядке решения, указанного в п. 2 настоящего постановления, решение о применении в отношении конкретного многоквартирного дома порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, может быть принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.Поскольку доказательств того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 59 до 01.07.2016 было принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не представлено, суд исходит из того, что расчет истцу размера платы за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.12.2015 по 30.06.2016 надлежит производить по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 – по правилам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Из представленного истцом акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 26.10.2012 следует, что квартира по адресу: ... была оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии в период с 13.09.2012 по 13.09.2017.

Поскольку в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 дом не был оборудован общедомовым прибором учета тепла, при расчете платы за отопление, подлежащей выставлению Русских Е.В. за период с 01.12.2015 по 30.06.2016, надлежит определять размер платы на основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета.

Истцом представлены суду сведения о показаниях индивидуального прибора учета: за декабрь 2015 года – 1,335 Гкал, за январь 2016 года – 1,3674 Гкал, за февраль 2016 года – 0,94708 Гкал и за март 2016 года – 0,8316 Гкал.

Приказом Службы РК по тарифам от 11.12.2014 № 85/16 «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ПАО «Т Плюс» потребителям Республики Коми» с 01.07.2015 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую населению на территории г. Сыктывкара в размере 1559,12 руб./Гкал.

Приказом Службы РК по тарифам от 20.11.2015 № 71/17 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности ПАО «Т Плюс» метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Т Плюс» потребителям Республики Коми» с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую населению на территории г. Сыктывкара в размере 1559,12 руб./Гкал., с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен тариф 1620,93 руб./Гкал.

Размер платы за отопление в квартире истца за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 составит: 1,335*1559,12 + 1,3674*1559,12 + 0,94708*1559,12 + 0,8316*1559,12 = 6662 руб. 58 коп.

Согласно п.п. «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Поскольку истцом не представлено суду сведений о показаниях индивидуального прибора учета за апрель и май 2016 года, суд при расчете платы за отопление за указанный период применяет положения вышеприведенного пункта.

Как предусмотрено формулой 1, установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Приказом Службы РК по тарифам от 12.12.2011 № 112/17 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, применяемых на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар»» установлен норматив 0,022 Гкал/кв.м.

Размер платы за отопление в квартире истца по нормативу за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 составит: 0,022*1559,12*69,7 кв.м. = 2390 руб. 75 коп.

Суд учитывает, что согласно Постановлению Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 18.05.2016 № 5/1351 отопительный период в г. Сыктывкаре в 2016 году был окончен с 18.05.2016.

Поскольку размер платы истца за отопление до июля 2016 года подлежал определению на основании показаний индивидуального прибора учета тепла, суд приходит к выводу о том, что плату истца за май и июнь 2016 года надлежит определять с учетом того, что по окончании отопительного периода показания счетчиков являются нулевыми.

Размер платы за отопление в квартире истца за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 составит: ((0,022*1559,12*69,7 кв.м.)/31 д.*18 д.) + 0 = 1388 руб. 18 коп.

За период с 01.07.2016 по 31.07.2016 при расчете платы за отопление надлежит применять Постановление Правительства РК от 01.08.2016 № 387 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми», которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016 и которым установлено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Размер платы за отопление в квартире истца за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 составит: 0,022*1620,93*69,7 кв.м. = 2485 руб. 53 коп.

Итого размер задолженности истца за период с 01.12.2015 по 31.07.2016 составит:

6662 руб. 58 коп.+2390 руб. 75 коп.+1388 руб. 18 коп.+ 2485 руб. 53 коп. = 12927 руб. 04 коп.

Выставление истцу к оплате суммы 5430 руб. 90 коп. суд считает неправомерным, поскольку, как следует из расчета, представленного ООО «Теплокомфорт», указанная сумма получена в результате распределения между всеми собственниками многоквартирного дома по адресу: ... суммы, взысканной с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «Т Плюс» в соответствии с решениями арбитражного суда, пропорционально принадлежащей каждому собственнику площади жилых и нежилых помещений за вычетом сумм, рассчитанных по нормативу потребления.

Между тем, порядок выставления потребителям платы за отопление четко предусмотрен действующим жилищным законодательством и не предусматривает примененный ответчиком способ.

Более того, как следует из расчетов ПАО «Т Плюс», приобщенных к делу № А29-11387/2016 и делу № А29-8851/2017, при расчете суммы задолженности ПАО «Т Плюс» учитывался объем тепловой энергии, использованной не только на цели собственно отопления, но и на подогрев теплоносителя на ГВС, учитывалось отопление не только жилых и нежилых помещений, но и отопление паркингов. Расчет платы по жилым и нежилым помещениям осуществлялся ПАО «Т Плюс» различными способами: в первом случае – по нормативам потребления, во втором – по правилам коммерческого учета энергии.

При таких обстоятельствах распределение всей взысканной арбитражной судом суммы между собственниками многоквартирного дома исходя из принадлежащей им площади помещений, и выставление им данной суммы к оплате в качестве платы за отопление является неправомерным.

Также, как следует из решения арбитражного суда, сумма задолженности, взысканная с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «Т Плюс», определена расчетным путем по причине того, что управляющая компания своевременно не предприняла мер к поверке общедомового прибора учета, не заключила договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс», то есть по причине ненадлежащего исполнения ООО «Теплокомфорт» обязанностей по управлению домом. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания возлагать на собственников обязанность оплачивать суммы сверх тех, которые были ими фактически потреблены или должны были быть потреблены в соответствии с установленными нормативами.

Доводы о том, что собственники должны оплачивать расходы на теплоснабжение общедомового имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку до 01.07.2016 при расчете платы за отопление подлежат применению правила, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в которых отсутствуют положения о начислении собственникам платы за теплоснабжение общедомового имущества.

С 01.07.2016 по 31.07.2016 расчет платы за отопление истцу производится по нормативу потребления. При этом правилами, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что отопление, потребленное на общедомовые нужды, оплачивается в составе платы за услугу по отоплению, предоставленную собственнику жилого или нежилого помещения (абз. 2 п. 40). Как следует из формул расчета платы за отопление, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, начисление платы за отопление на общедомовые нужды производится только на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и закладывается в формулу расчета платы за отопление, выставляемой по жилому (нежилому) помещению. Поскольку в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме отсутствовал, и плата истцу начисляется по нормативу, начисление дополнительно истцу платы за теплоснабжение общедомового имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 не предусмотрено.

Рассматривая требования Русских Е.В. к ООО «Теплокомфорт» в части признания незаконным выставления платежного документа № 648324 для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2018 года, установления законного права производить расчет размера платы по коммунальной услуге «Отопление» и стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с декабря 2015 года по март 2016 года и предъявлять размер доначисления собственникам, суд исходит из следующего.

По делу установлено, что в период с декабря 2015 года по июль 2016 года ООО «Теплокомфорт» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ... и в силу п. 2 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению.

Установлено и не оспаривалось истцом, что в период с декабря 2015 года по июль 2016 года коммунальная услуга по отоплению в принадлежащей истцу квартире предоставлялась, при этом оплата отопления иным организациям, в том числе ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс», истцом в указанный период не производилась.

Согласно п. 1 ч. 2 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО «Теплокомфорт», являясь организацией, управлявшей многоквартирным домом по адресу: ... с декабря 2015 года по март 2016 года, имеет право требовать от собственников помещений внесения платы за фактически оказанную услугу по отоплению за данный период, срок давности по этим требованиям не истек.

Учитывая изложенное, заявленные ООО «Теплокомфорт» требования, их действия по выставлению истцу платежного документа в январе 2018 года, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Тот факт, что в январе 2018 года ООО «Теплокомфорт» не осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ..., не свидетельствует о незаконности выставления истцу счета, поскольку, как установлено в ходе производства по делу, в данном счете указана плата за услугу по отоплению, предоставленную в период с декабря 2015 года по март 2016 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Русских Е.В. к ООО «Теплокомфорт» в части признания незаконным выставления платежного документа, осуществления расчета размера платы по коммунальной услуге «Отопление» и предъявления доначисления собственникам надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Русских Е.В. к ООО «Теплокомфорт» удовлетворить в части.

Установить размер задолженности Русских Е.В. перед ООО «Теплокомфорт» по оплате за отопление за период с декабря 2015 года по июль 2016 года по жилому помещению по адресу: ... в сумме 12927 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска Русских Е.В. к ООО «Теплокомфорт» в части признания незаконным выставления платежного документа № 648324 для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2018 года, установления законного права производить расчет размера платы по коммунальной услуге «Отопление» и стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с декабря 2015 года по март 2016 года и предъявлять размер доначисления собственникам отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова