Решение по делу № 2а-2855/2019 от 10.07.2019

Дело № 2а-2855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2019 года                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре                Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вознюк А. А. к УФССП по НСО, отделу ВАП УФССП по НСО, судебному приставу-исполнителю Еровиковой И.В. о перерасчете задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец Вознюк А.А. обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является должником по исполнительному производству, решением мирового судьи от 16.03.2009г. с него взысканы алименты в пользу Дубровской В.Н. на содержание фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании материалов исполнительного производства от 07.02.2017г.№-ИП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2019г., расчет производил судебный пристав-исполнитель Еровикова И.В. В соответствии с данным постановлением у Вознюк А.А.образовалась задолженность в размере 1 286 735.76 рублей.

С данным размером задолженности истец не согласился, так как с 31.07.2003г. он работал в должности продавца у индивидуального предпринимателя фио2 до ДД.ММ.ГГГГ. и с 01.11.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> данные сведения подтверждаются записями в трудовой книжке, исполнительный лист был передан в бухгалтерию организации, где он работал и алименты у него удерживались из заработной платы. Кроме того с сентября 2013г. по июнь 2014г. он выплачивал алименты в сумме 5000 рублей ежемесячно, что подтверждается расписками.

В период с 09.10.2014г. по 30.09.2015г. судебный пристав-исполнитель расчет произвел из суммы его дохода 541000 рублей, в расчет не были приняты расходы по аренде транспортного средства, который он заключил с фио3, в соответствии с п.3.1 договора аренды транспортного средства от 01.10.2014г. арендная плата составляет 80% от получаемой арендатором прибыли в месяц. Согласно расписок за вышеуказанный период с 09.10.2014г. по 30.09.2015г. им фио3 было выплачено 396800 рублей, таким образом 541000 рублей (полученный доход) минут 396800 (выплаченные денежные средства по договору аренды ТС) остается 144200 рублей и ? от его дохода составила за этот период 36 050 рублей, им также были представлены квитанции на сумму 42 000 рублей, что свидетельствует о том, что за период с 09.10.2014г. по 30.09.2015г. у него нет задолженности.

За период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. расчет произведен из суммы дохода в сумме 847100 рублей, в расчет не были приняты расходы по аренде транспортного средства, который он заключил с фио3, в соответствии с п.3.1 договора аренды транспортного средства от 01.10.2014г. арендная плата составляет 80% от получаемой арендатором прибыли в месяц. Согласно расписок с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. истцом фио3 было выплачено 660160 рублей, таким образом 847100 (полученный истцом доход) минус 660160 (выплаченные денежные средства по договору аренды ТС) остается 186940 рублей и ? от его дохода составила за этот период 46735 рублей, им были представлены квитанции на сумму 75 000 рублей, что свидетельствует о том, что за период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. у истца нет задолженности.

Кроме того, за период с 06.01.2017г. по 31.03.2017г. его доход составил 168700 рублей в соответствии с договором аренды ТС он выплатил фио3 142880 рублей и его доход составил за этот период 25820 рублей, от которого ? составляет 6455 рублей.

С 01.01.2017г. по 04.07.2019г. задолженность составила 210002.13 рублей, что также не соответствует действительности. С 01.03.2019г. он официально трудоустроен в <данные изъяты> в то время как алименты за этот период рассчитаны без учета его заработной платы.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2019г., расчет производил судебный пристав-исполнитель Еровикова И.В., определить отсутствие задолженности Вознюк А.А. в пользу Дубровской В.Н. на содержание сына фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по алиментам с 09.12.2008г. по 04.07.2019г.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Административный истец суду пояснил, что сообщал устно судебному приставу-исполнителю о том, что он работает в ООО «Аникс Н», но справку о заработной плате не предоставлял. Представленную в судебном заседании справку из АО «Новосибирск-Лада» судебному приставу он не предсотавлял.

В ходе судебного заседания административный ответчик Еровикова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, предоставила материалы исполнительного производства и письменный отзыв. Также пояснила, что ранее Вознюк А.А. уже обращался с подобным административным иском в суд. В постановлении от 04.07.2019г. ею была указана задолженность по алиментам Вознюк А.А. на 01.01.2017г. на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2017г., которое ей было передано из ОСП по Кировскому району г.Новосибирска при передаче документов созданный ОСП по ВАП по г.Новосибирску. Материалы исполнительного производства ей не передавались, справки, которые были приложены истцом к настоящему иску прикладывались и к предыдущему иску, имеются и в материалах исполнительного производства, они ею учитывались при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам. Справку о заработной плате с места работы <данные изъяты> Вознюк А.А. ей не предоставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г.Новосибирску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Вознюк А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положение ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляет право стороны исполнительного производства, иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены на обжалование постановлений судебногопристава-исполнителяи других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа как в порядке подчиненности так и в суд.

Согласно положению ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления об оспариваниипостановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действий(бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса.

Спорные правоотношения сторон подлежат правовому регулированию положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

    Судом установлено, что 04.07.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску Еровиковой И.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена должнику Вознюк А.А. задолженность по алиментам по состоянию на 04.07.2019г. в размере 1 286 735.76 рублей. Задолженность определена с учетом задолженности по алиментам на 01.01.2017г. в размере 1 027761.63 рублей, в период с 01.01.2017г. по 04.07.2019г. задолженность составляет 348 974.13 рублей (судебным приставом указано, что должник не работает и расчет произведен из ? части от среднемесячной зарплаты 46 324.00 рублей); с учетом частичной оплаты за период с 01.01.2017г. по 04.07.2019г. в размере 90 000 рублей; задолженности за период с 01.01.2018г. по 04.07.2019г. в размере 210 002.13 рублей (л.д.12).

    Из решения суда от 16.03.2009г. следует, что с Вознюк А.А. в пользу Дубровской В.Н. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с 09.12.2008г. и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон и ежемесячно в твердой денежной сумме 1500 рублей (л.д.8-11).

    Из копии трудовой книжки следует, что Вознюк А.А. с 01.03.2019г. трудоустроен в <данные изъяты> (л.д.13-16).

    Согласно представленных истцом расписок им передавалась денежные средства Дубровской В.Н. в периоды 2013-2014г.г. (л.д.17-21).

    Из представленных истцом договора аренды транспортного средства от 01.10.2014г., договора № на оказание транспортных услуг от 25.09.2015г. с дополнительными соглашениями от 31.12.2015г., 30.12.2016г., договора аренды транспортного средства от 01.10.2014г., расписок на получение денежных средств к данным договорам, договора на оказание транспортных услуг от 07.10.2014г., актов сверок взаимных расчетов (л.д.22-43), следует, что Вознюк А.А. имел определенный доход по данным договорам в период времени 2014-2016г.г. Данный документы имеются также в материалах исполнительного производства, предоставленного административным ответчиком и были учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2017г. (данное постановление имеется в материалах исполнительного производства).

    Кроме того, данные материалы были приобщены к материалам административного иска по делу №, в данном производстве административный истец Вознюк А.А. оспаривал действия судебного пристава, а именно постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2017г., производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Таким образом, представленные истцом материалы не являются доказательством неправомерности вынесения судебным приставом Яровиковой И.В. постановления от 04.07.2019г. с указанным в нем размером задолженности по алиментам, поскольку они касаются периодов работы административного истца до момента возбуждения исполнительного производства Яровиковой И.В. (07.02.2017г. постановление о возбуждении исполнительного производства). Истцом не представлено доказательств оспаривания постановления судебного пристава –исполнителя от 27.06.2017г., которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.12.2016г. в размере 1 027761.63 рублей.

    Из справки от 07.08.2019г. № следует, что Вознюк А.А. работал с 12.11.2010г. по 01.10.2013г. в <данные изъяты> и с него удержались алименты в размере 162 023.62 рублей. Оценив представленную справку, суд приходит к выводу, что она не может быть принята в качестве доказательств по данному делу, поскольку в материалах исполнительного производства она отсутствует, из пояснений истца следует, что ранее она не предоставлялась судебному приставу.

    Также суд не может принять в качестве доказательств по делу и оснований для обязания административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом его трудоустройства в <данные изъяты> с 01.03.2019г., поскольку справка о заработной плате и справка с места работы административному ответчику истцом не предоставлялась, что не оспаривается истцом.

В административном иске не приведено каких-либо данных, подтверждающих арифметическую ошибку расчета судебного пристава-исполнителя либо наличие конкретных документов об уплате алиментов, которые бы не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принятое судебным приставом-исполнителем Яровиковой И.В. постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.07. 2019 года является законным и обоснованным, а нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 227, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вознюк А. А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение    изготовлено 16.08.2019г.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-2855/19 (54RS0005-01-2019-003064-10) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 16.08.2019г. не вступило в законную силу.

Судья-