Решение по делу № 2-290/2023 от 02.10.2023

Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000552-44

Производство №2-290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано на то, что 15 июня 2013 года между ПАО «Квант Мобайл банк» и Потаповым С.А. был заключен кредитный договор №..., права требования по которому перешли к ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от 17 ноября 2021 года. Кредитный договор был обеспечен договором залога №... от 15 июня 2013 года транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска. По договору цессии к истцу перешло право требования задолженности с ответчика в размере 295065 рублей 80 копеек. За период с 17 ноября 2021 года по 16 августа 2023 года сумма задолженности ответчика составляет 275065 рублей 80 копеек, с учетом частичной оплаты 20000 рублей. При этом, мировым судьей судебного участка №... ... района ... области 02 ноября 2022 года был выдан судебный приказ №... о взыскании части задолженности в размере 20000 рублей. Требование о возврате оставшейся суммы задолженности ответчиком не исполнено. Поэтому истец просит суд взыскать с Потапова С.А. в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору №... от 15 июня 2013 года в размере 275065 рублей 80 копеек; обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска; взыскать с Потапова С.А. в пользу ООО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей 33 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов С.А. в предварительное судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица, и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона, а также абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, указал адрес его регистрации: ...

Вместе с тем, в ходе подготовки к судебному разбирательству судом получена адресная справка из МП МО МВД России «...» от 20 октября 2023 года, согласно которой Потапов С.А., ... года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с 26 января 2016 года; в ГИСМУ имеется информация о регистрации Потапова С.А. по адресу: ... с 26 января 2016 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Потапов С.А. на территории Бежаницкого района Псковской области не проживает и не зарегистрирован, соответственно гражданское дело было принято Бежаницким районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом известного места жительства ответчика, установленного в ходе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко