Решение по делу № 2-3265/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-3265/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

при участии в судебном заседании истца Ильина С.Г.,

представителя ответчика КПК «Содружество» Кирилловой Т.Г., действующей на основании доверенности № -----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Сергея Григорьевича к КПК «Содружество» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, паевых взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ильина С.Г. (далее истец) обратился в суд иском (с учетом внесенных уточнений) к КПК «Содружество» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, паевых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных доводов указав, что заключил договора с КПК «Содружество» №----- от 30.03.2017г. и №----- от 04.08.2017г. о передаче денежных средств. Согласно договору №----- от 30.03.2017г. передал личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой ----- годовых и внес паевой взнос в размере 36 000 руб. В соответствии с п. 2.1.3 договора КПК обязан возвратить личные сбережения, проценты и паевой взнос в течении 3-х рабочих дней (до 05.04.2018г.) после окончания срока договора. Проценты по договору составляют 72 000 руб. Общая сумма долга по договору 708 000 руб. По данному договору КПК перечислил истцу 10 000 руб. 28.04.2018г. и 10 000 руб. 23.05.2018г. и 30 000 руб. 18.07.2018г.

Истец указывает, что на 10.09.2018г. сумма процентов составляет: за период с 05.04.2018г. по 28.04.2018г. (24 дня) проценты по ставке ЦБ РФ составляют - 708 000 х 0,0725/365 х 24 = 3 375,12 руб.; за период с 29.04.2018г. по 23.05.2018г. (25 дней) проценты по ставке ЦБ РФ - 698 000 х 0,0725/365 х 25 = 3 466,09 руб.; за период с 24.05.2018г. по 18.07.2018г. (56 дней) проценты по ставке ЦБ РФ - 688 000 х 0,0725/365 х 56 = 7 652,82 руб., за период с 19.07.2018 – 10.09.2018 (54 дня) – 658 000 х 0,0725/365 х 54 = 7 057,72 руб.

Согласно договору №----- от 04.08.2017г. истец передал личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 11% годовых и внес паевой взнос в размере 24 000 руб. 27.04.2018г. обратился с заявлением о досрочном расторжении договора. Согласно п. 1.2 договора, при досрочном расторжении договора проценты выплачиваются в размере 2% годовых, которые вместе с личными сбережениями должны быть выплачены в течении месяца после подачи заявления (до 28.05.2018г.). Проценты по договору за период с 05.08.2017г по 27.05.2018г. (296 дней) составляют: 600 000 х 0,02/365 х 296 =9 731,5 руб. Сумма долга по договору №----- от 04.08.2017г. на 28.05.2018г.: 600 000 + 9 731,5 = 609 731,5 руб.

Истец указывает, что на 10.09.2018г. за период с 28.05.2018г. по 10.09.2018г. (106 дней) проценты по ставке ЦБ РФ составляют: 609 731,5 х 0,0725/365 х 106 = 12 837,77 руб.

Излагая обстоятельства таким образом, истец просит взыскать с КПК «Содружество» сумму основного долга по договору № ----- в размере 600 000 руб.; проценты по договору № ----- в размере 22 000 руб.; паевой взнос по договору № ----- в размере 36 000 руб.; проценты по договору № ----- за просроченный период с 05.04.2018г по 10.09.2018г. в размере 21 551,75 руб.; сумму основного долга по договору №----- в размере 600 000 руб.; проценты по договору №----- в размере 9 731,5 руб., паевой взнос по договору №----- в размере 24 000 руб., проценты по договору за период с 28.05.2018г. по 10.09.2018 г. в размере 12 837,77 руб.

Истец, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом внесенных уточнений, по доводам изложенным в иске и вновь привел их суду.

Представитель ответчик КПК «Содружество», участвуя в судебном заседании, исковые требования в части взыскиваемой суммы долга по договору № СБ 35/17 от 04.08.2017г. признала частично, а именно суммы основного долга в размере 550 000 рублей, в части процентов за пользование займом указав, что указанная сумма истцом рассчитана неверно, а проценты составляют 72 000 рублей; в части паевого взноса в сумме 36 000 рублей признала; полагала, что неустойка рассчитана истцом неверно, поскольку расчет необходимо вести лишь из суммы основного долга. Требования о взыскании суммы долга, процентов по договору, паевого взноса, процентов по договору № ----- от 04.08.2017 признала полностью. Так же полагала, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку расчет истцом сделан неверно.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ
«О кредитной кооперации» физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) по договору передачи личных сбережений, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между истцом и ответчиком следует применять нормы, касающиеся договора займа в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О потребительской кооперации».

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом Ильиным С.Г. и КПК «Содружество» был заключен договор № ----- от 30 марта 2017г. о передаче личных сбережений пайщика Комфортный 4, согласно условиям которого истец передал в пользование кооператива личные сбережения в размере, 600 000 рублей, на срок 365 календарный дней, т.е. по 30 марта 2018 года. Ответчик гарантировал возврат суммы личных сбережений, процентов, образующихся в результате использования личных сбережений, по истечении вышеуказанного срока. Размер процентов составляет ----- годовых (п.1.1, 1.2 Договора).

Возврат суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов производится ответчиком в течение трех рабочих дней после окончания срока действия Договора. За указанные три рабочих дня проценты по сбережениям не начисляются (п.1.3 Договора). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 марта 2017 года следует, что Ильин С.Г. внес денежные средства в размере 600 000 рублей.

Истец 02 апреля 2018 года обратился в адрес КПК о выплате денежной суммы в размере 600 000 рублей переданной по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

Ответчиком истцу была перечислена сумма в размере 10 000 рублей 28 апреля 2018 года и 10 000 рублей 23 мая 2018 года, 30 000 рублей – 18 июля 2018 года которые суд относит на погашение суммы основного долга по договору.

С учетом погашенной части суммы основного долга по договору, суммы долга ответчика перед истцом составляет 550 000 рублей.

Размер основного долга в сумме 550 000 руб. ответчиком не оспаривается, представитель истца согласилась с тем, что именно указанная сумму долга и подлежит взысканию с КПК. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 550 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверяя расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов, исходя из ----- годовых, суммы вложений 600 000 рублей, и периода с 31 марта 2017 года по 30 марта 2018 года (п.1.1. Договора). 600 000 х 365/365 х ----- = 72 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2.2 договора займа пайщик обязан сообщить Кооперативу о расторжении договора в срок не позднее 7 (семь) рабочих дней до окончания срока его действия. В противном случае договор займа считается продленным на тот же срок (п. 3.2).

В соответствии с п. 1.3 договора займа в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика возврат займа вместе с причитающимися процентами производится Кооперативом в течение одного месяца со дня получения соответствующего заявления.

Поскольку до истечения срока действия договора займа Ильин С.Г. не отказался от его продления, договор следует признать пролонгированным на тот же срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ильин С.Г. с заявлением о расторжении договора обратился 02 апреля 2018 года, следовательно ответчик должен был возвратить ему сумму займа не позднее 01 мая 2018 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период со 02 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года с учетом выплаченной суммы долга:

со 02 мая 2018 года по 23 мая 2018 года 2 578,22 руб. (590 000 руб. х 22 дн. х 7,25% /365)

с 24 мая 2018 года по 18 июля 2018 года 6 451,51 руб. (580 000 руб. х 56 дн. х 7,25% /365)

с 19 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года 5 899,32 руб. (550 000 руб. х 56 дн. х 7,25% /365)

Всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года составляет 14 929,05 руб.

Между истцом Ильиным С.Г. и КПК «Содружество» был заключен договор № ----- от 04 августа 2017г. о передаче личных сбережений пайщика Классический, согласно условиям которого истец передал в пользование кооператива личные сбережения в размере 600 000 рублей, на срок 365 календарный дней, т.е. по 04 августа 2018 года. Ответчик гарантировал возврат суммы личных сбережений, процентов, образующихся в результате использования личных сбережений, по истечении вышеуказанного срока. Размер процентов составляет ----- годовых (п.1.1, 1.2 Договора).

В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика проценты исчисляются и выплачиваются по процентной ставке до востребования, которая составляет ----- годовых, в течение месяца со дня письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора. Сумма займа указанная в п.1.1. Договора также выплачивается пайщику в течении месяца со дня письменного заявления о расторжении договора (п.1.2 Договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 августа 2017 года следует, что Ильин С.Г. внес денежные средства в размере 600 000 рублей.

Истец 27 мая 2018 года обратился в адрес КПК о досрочном расторжении договора и возврате переданных личных сбережений в размере 600 000 рублей переданной по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов не исполнил. Размер основного долга в сумме 600 000 руб. ответчиком не оспаривается, представитель истца согласилась с тем, что именно указанная сумму долга и подлежит взысканию с КПК. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 600 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверяя расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов, исходя из ----- годовых, суммы вложений 600 000 рублей, и период с 05 августа 2017 года по 27 мая 2018 года (п.1.3. Договора). 600 000 х 296/365 х 2% = 9 731,51 руб.

Представитель ответчика, представил суду аналогичный расчет взыскиваемой задолженности, фактически согласившись со взыскиваемой суммой.

Согласно п.3.1. Договора передачи сбережений пайщика Классический № ----- от 04 августа 2017 года в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе Пайщика проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке до востребования, которая составляет ----- годовых. При ежемесячном графике начисления и выплаты процентов кооператив производит перерасчет по процентной ставке до востребования, а выплаченные проценты в течение всего срока хранения сбережения Пайщик возвращает Кооперативу в полном объеме, либо Кооператив удерживает их из суммы сбережений, указанных в п.1.1 настоящего Договора. Кооператив в течение 1 (одного) месяца со дня письменного заявления Пайщика о досрочном расторжении договора возвращает его сбережения в полной сумме, указанной в п.1.1 настоящего Договора, или сбережения за вычетом уплаченных процентов.

Как следует из материалов дела, Ильин С.Г., до истечения срока действия договора займа (04 августа 2018 года) обратился к Кооперативу о его расторжении (27 мая 2018 года), следовательно сумма займа должна была быть возвращена не позднее 27 июня 2018 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 28 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года: 600 000 руб. х 106 дн. х 7,25 % / 365 = 12 632,88 руб.

Как было указано выше, частью 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 3.14.7 Устава КПК «Содружество».

Из изложенного следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 60 000 рублей (36 000 руб. и 24 000 руб.) – паевые взносы.

Представитель ответчика участвуя в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований в этой части не возражала указав, что требования о взыскании с Кооператива паевых взносов заявлены истцом обоснованно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 864,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу Ильина Сергея Григорьевича

сумму долга по договору займа от 30 марта 2017 года в размере 550 000 рублей; паевые взносы 36 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 72 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года размере 14 929 рублей 05 копеек;

сумму долга по договору займа от 04 августа 2017 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05 августа 2017 года по 27 мая 2018 года в размере 9 731 рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 12 632 рубля 88 копеек, паевой взнос 24 000 рублей;

в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 14 796 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 12.09.2018г.