Решение по делу № 5-1077/2020 от 28.08.2020

Дело № 5-1077/20

64RS0043-01-2020-003805-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Франчука ФИО6

рассмотрев административный материал в отношении Франчука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут Франчук ФИО8 находясь в торговом зале «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала полу фабрикат - лосось атлантический (филе премиум), весом 1,22 кг, стоимостью 1169 рублей 85 копеек, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на сумму 1169 рублей 85 копеек.

В отношении Франчука ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Франчук ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Франчука ФИО11 суд приходит к выводу, что вина Франчука ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

    В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут Франчук ФИО13 находясь в торговом зале «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала полу фабрикат - лосось атлантический (филе премиум), весом 1,22 кг, стоимостью 1169 рублей 85 копеек, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на сумму 1169 рублей 85 копеек.

Кроме протокола виновность Франчука ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Франчука ФИО15 справкой о закупочной стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания Франчука ФИО16

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО3, а также данных об оговоре Франчука ФИО17. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Франчука ФИО19 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

    Действия Франчука ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Франчука ФИО20 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Франчука ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 55 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья     А.А. Рыблов

Секретарь с.з.      ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18

Идентификатор

18

5-1077/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Франчук Сергей Александрович
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Рыблов Анатолий Андреевич
Статьи

7.27

Дело на странице суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
28.08.2020Передача дела судье
28.08.2020Подготовка дела к рассмотрению
28.08.2020Рассмотрение дела по существу
14.09.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее