Решение по делу № 1-69/2014 от 28.11.2014

Дело №1-69/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 29 декабря2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Сорокиной Е.П.,

потерпевшей Фоминой М.М.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Верховской ЮК Панкратовой А.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Кондратовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузнецов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кузнецов С.В.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 24 часов, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества пришел к многоквартирному дому без номера с юго-западной стороны <адрес>, влез на крышу хозяйственной постройки, расположенной рядом с указанным домом, откуда рукой достал до оконной рамы квартиры ФИО9 и разбив рукой стекло, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО9 спит в другой части квартиры и не наблюдает за его действиями, тайно проник во внутрь квартиры, где находясь в одной из комнат квартиры из холодильника тайно похитил 5 кг мяса говядины стоимостью 200 руб. за 1 кг на общую сумму 1000 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузнецов С.В. в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище признал, согласившись с предъявленным обвинением, суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Панкратовой А.М.

Подсудимый Кузнецов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Адвокат Панкратова А.М. поддерживает ходатайство подсудимого Кузнецова С.В. о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого Кузнецова С.В., защитника Панкратову А.М., потерпевшую ФИО9, государственного обвинителя Сорокину Т.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Кузнецова С.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым С.В. согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого Кузнецова С.В. установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих в соответствии с п.п. »и, к» ст.61 УК РФ наказание подсудимого Кузнецова С.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.ст.64,73 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Санкция части третьей статьи 158 УК РФ предусматривает подсудимому Кузнецову С.В. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления подсудимому Кузнецову С.В. не назначать дополнительное наказание.

С учетом рецидива, наказание подсудимому Кузнецову С.В. назначить в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> уничтожить как не представляющие ценности; <данные изъяты> возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2

Согласно ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Панкратовой А.М. за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимого Кузнецова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - фрагменты осколка стекла и полимерного пакета уничтожить как не представляющие ценности; обувь (кроссовки) передать по принадлежности осужденному Кузнецову С.В.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, его законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

На основании ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденным в тот же срок может быть подано ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Судья Т.В.Глебова