Решение по делу № 2-2815/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2815/2023

34RS0007-01-2023-003708-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                            05 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Бочарникова А.П. обратилась в суд с иском к Ильичевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 30.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильичевой Н.Н. заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на сумму 420630 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 380000 рублей ответчику через кассу, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 40630 рублей были перечислены для оплаты дополнительной услуги по оплате страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора Ильичева Н.Н. обязана ежемесячно осуществлять платеж по кредиту в размере 12555 рублей 36 копеек, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2023 года в сумме 507611 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 342740 рублей 04 копейки, задолженность по процентам - 26385 рублей 63 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 113912 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 24428 рублей 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Ильичевой Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 507611 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильичева Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, и ст.117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика Ильиченко Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела исполнил в полном объеме, однако Ильиченко Н.Н. предоставленным ей правом на получение корреспонденции не воспользовалась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильичевой Н.Н. заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на сумму 420630 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых.

Стоимость SMS-пакета установлена в размере 29 рублей ежемесячно.

Все условия заключенного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 30 апреля 2013 года, общих условиях договора, тарифах и графике погашения кредита, который получен заемщиком под роспись.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 380000 рублей ответчику через кассу, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 40630 рублей были перечислены для оплаты дополнительной услуги по оплате страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ильичева Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям кредитного договора сторонами согласован порядок внесения заемщиком платежей, а именно Ильичева Н.Н. обязался вносить ежемесячно, равными платежами в размере 12555 рублей 36 копейки.

По условиям договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарному дню, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Имущественная ответственность сторон за нарушение договора установлена в разделе III Общих условий, а именно обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредита в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующим на момент предъявления требований об уплате неустойки.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2023 года в сумме 507611 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 342740 рублей 04 копейки, задолженность по процентам - 26385 рублей 63 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 113912 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 24428 рублей 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Определяя размер задолженности, суд принял во внимание расчет истца. Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения Ильичевой Н.Н. указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 507611 рублей 56 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении Ильичевой Н.Н. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8276 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.04.2013 года в размере 507611 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 342740 рублей 04 копейки, задолженность по процентам 26385 рублей 63 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 113912 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 24428 рублей 30 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                            С.В.Чапаева