Решение по делу № 2-636/2017 (2-9508/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-636/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сень Е.В.,

при секретаре             Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Романову А.П., Р,Т,Г, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику Р,Т,Г, о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** между КПК «Резерв» и Р.Т.И. был заключен договор займа № . Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал Р.Т.И. денежные средства сроком на 24 месяца в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № . Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. За период с *** по настоящее время ответчик уплатил *** сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; *** сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пеня в размере <данные изъяты> руб.; *** сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. *** Р.Т.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ***. Задолженность по договору потребительского займа № от *** на дату смерти составила <данные изъяты> руб. *** истцом нотариусу направлено требование (претензия) к наследственному имуществу Р.Т.И. о предоставлении информации о лицах, принявших наследство, и о наличии наследственной массы после смерти заемщика. Установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Р.Т.И. является ее дочь, Р,Т,Г,. Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства, подтверждающие состав наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика Р.Т.И. так как данные сведения могут быть предоставлены по запросу суда в соответствующие органы. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указаны Романов А.П., Р,Т,Г,.. По имеющейся у истца информации наследниками, принявшими наследство Р.Т.И. являются ее дочь Р,Т,Г, ее сын Романов А.П. Истец, просил с целью установления надлежащих ответчиков, запросить сведения у нотариуса нотариального округа г. Рубцовска Долговой Т.В., о круге лиц принявших наследство после смерти Р.Т.И.., *** года рождения, умершей *** подавал, кто либо из наследников заявление о принятии наследства, выдавалось кому либо, из наследников свидетельство о праве на наследство. Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ***, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца КПК «Резерв» Сафонов К.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Романов А.П. в судебном заседании не возражал против заявленных уточненных требований.

Ответчик Р,Т,Г, отсутствовала в судебном заседании о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Р,Т,Г,. на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** признана недееспособной. Согласно распоряжению начальника управления социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району № от *** опекуном недееспособной Р,Т,Г,. назначен Романов А.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения, которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законный представитель Р,Т,Г,. – Романов А.П. в судебном заседании возражал против заявленных уточненных требований к Р,Т,Г,. в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 Устава КПК «Резерв», КПК «Резерв» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов, на основе членства, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава членами (пайщиками) кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и юридические лица.

Пункт 3.3 Устава предусматривает, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между КПК «Резерв» и членом кооператива Р.Т.И. был заключен договор займа № , на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № , на срок 24 месяца. Р.Т.И.. в соответствии с п. 6 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа № от ***).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2, 4 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 25 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Погашение кредита определяется графиком, являющимся приложением к договору займа. В соответствии с графиком возврата займа оплата должна была производиться заемщиком 15 числа каждого месяца с ***.

В соответствии с п. 2.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, образование необеспеченной задолженности. Уплата компенсации за пользование займом при досрочном возврате суммы займа производится за весь срок, на который предоставлен заем или со дня образования задолженности по компенсации за пользование займом до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

*** Р.Т.И. умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Сектором ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края от ***.

За период с *** Р.Т.И. уплатила: *** – <данные изъяты> руб. сумму займа; <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом; *** – <данные изъяты> руб. сумму займа; <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. пеня; *** – <данные изъяты> руб. сумму займа, <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом основной суммы займа, процентов за пользование займом и пени по договору займа № от *** сумма задолженности Р.Т.И. перед КПК «Резерв» составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с *** в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона.

Согласно материалам наследственного дела № 21/2016, заведенного после смерти Р.Т.И.., умершей ***, к нотариусу 16.03.2016 с заявлением о принятии наследства Р.Т.И.. обратился сын Романов А.П., принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, а также Романов А.П., действующий как опекун за недееспособную Романову Т.Г. – дочь наследодателя, также принявшую наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

16.03.2016 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Долговой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Романовой Т.И., умершей *** А.П. на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ... ..., общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Также 16.03.2016 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Долговой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Р.Т.И. умершей ***, Р,Т,Г, на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № ... общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Из материалов указанного наследственного дела также усматривается, что согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером:22:70:021130:203 (<данные изъяты> по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества участниками процесса не оспаривалась, доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться Романовой Т.И. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Учитывая, что такая обязанность не была исполнена Р.Т.И., КПК «Резерв» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по потребительскому займу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с *** в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Романова А.П., Р,Т,Г,.

Ответчик Романов А.П., законный представитель ответчика Р,Т,Г,. – Романов А.П. своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчик Романов А.П., законный представитель ответчика Р,Т,Г, – Романов А.П. признал обстоятельства, связанные с наличием у него и Романовой Т.Г. обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный истцом расчет принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору потребительского займа, подлежащую взысканию с наследников по настоящему делу, отсутствие иных обязательств умершей Р.Т.И. основываясь на ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с *** в размере 287,00 руб., в полном объеме. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от ***, полученному Р.Т.И.., поскольку они являются наследниками после смерти Р.Т.И. следовательно, являются надлежащими ответчиками по делу.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком, законным представителем ответчика суду предоставлено не было.

Довод законного представителя Р,Т,Г, Романова А.П. о том, что Р,Т,Г, не может быть ответчиком, поскольку является недееспособной, не может совершать сделки и нести обязательства, судом не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанных выше сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., размер которой подтвержден платежным поручением № 6211 от 08.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романова Р,Т,Г,, Р,Т,Г,, в лице законного представителя Романова А.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.В. Сень