Решение по делу № 5-520/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерольской Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут гр. Ерольская О.Н. находясь на улице <адрес> в отношении гр. ФИО2 совершила насильственные действия, а именно накинув руки на шею пыталась задушить, а также расцарапала шею, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается заключением эксперта.

В судебном заседании от Ерольской О.Н. поступило ходатайство о передаче дела по месту ее жительства в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против передачи дела по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то обстоятельство, что рассмотрение дела по месту жительства Ерольской О.Н. не нарушит баланса прав и обязанностей всех участников производства, суд приходит к выводу, что ходатайство Ерольской О.Н. о рассмотрении дела по месту ее жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ерольской Ольги Николаевны – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерольской Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения передать для рассмотрения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Л.С. Топчиёва