Решение по делу № 1-108/2020 от 07.02.2020

УИД 42RS0033-01-2020-000306-35 (1-108/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск                                              17 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Грабовского С.Г.,

подсудимых Куртукова А.Ю., Киреевой И.В., Полосухиной Е.В.,

защитника подсудимого Куртукова А.Ю. - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Полосухиной Е.В. - адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Киреевой И.В. - адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куртукова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1).06.05.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 10.07.2013 мировым судьей судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3).19.08.2013 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.05.2013 исполнять самостоятельно;

4).10.07.2014 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.05.2013, от 10.07.2013, от 19.08.2013, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 06.05.2013, от 10.07.2013 от 19.08.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.11.2018 по отбытию наказания;

5).01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 07.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>№ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Киреевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> <адрес>№ <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Полосухиной Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019 около 01-30 час., Куртуков А.Ю., в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, совместно с Полосухиной Е.В. и Киреевой И.В., находились возле <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Куртуков А.Ю., Полосухина Е.В. и Киреева И.В. вступили в преступный предварительный сговор группой лиц на совершение хищения имущества Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, при этом распределили роли между собой, согласно которым, Киреева И.В. должна была остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Куртукова А.Ю. и Полосухину Е.В., которые в это время проникнут в <адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение задуманного Куртуков А.Ю., действуя совместно и согласованно с Полосухиной Е.В. и Киреева И.В., пнул по входной двери <адрес>, отчего проушина навесного замка на входной двери в дом отворилась. Согласно распределенным ролям, Киреева И.В., действуя совместно и согласованно с Куртуковым А.Ю. и Полосухиной Е.В. осталась на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Куртуков А.Ю. совместно с Полосухиной Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Киреевой И.В., в нарушение Конституции Российской Федерации о неприкосновенности жилища, незаконно приникли в <адрес>, являющийся жилищем, где Куртуков А.Ю. с Полосухиной Е.В. и Киреевой И.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитили плазменный телевизор «FUSION» и колонки CBR, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Куртуков А.Ю., Киреева И.В. и Полосухина Е.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили из <адрес> плазменный телевизор «FUSION» стоимостью 8000 руб., колонки CBR, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Куртуков А.Ю. совместно с Полосухиной и Киреевой И.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Куртуков А.Ю., Киреева И.В. и Полосухина Е.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Куртукова А.Ю. на предварительном следствии на л.д. 57-60 том 1, л.д. 34-36 том 2, в соответствии с которыми он пояснял, что 27.11.2019 года он со своей сожительницей Полосухиной Е.В. находились по адресу <адрес>. Около 10-00 час. к ним в гости пришел Свидетель №2, а около 23-00 час. пришла сожительница Свидетель №2 - Киреева Ирина, они все распивали спиртное. Ему позвонила Свидетель №3, сожительница Потерпевший №1, которая попросила его съездить на <адрес> и посмотреть все ли нормально с Потерпевший №1 В начале 02-00 час. ночи 28.11.2019 он вызвал такси и предложил Полосухиной и Киреевой съездить вместе с ним, они согласились. Приеехав к дому Потерпевший №1, он, Полосухина, Киреева вышли из автомобиля на территорию <адрес>, где проживает Потерпевший №1, около 01-30 час. 28.11.2019, подойдя к входной двери, он увидел, что на двери висит навесной замок. В этот момент он решил сломать дверь для того, чтобы проникнуть в дом и похитить, что-нибудь ценное. Он пнул по входной двери в дом ногой, проушина навесного замка, которая была прибита к двери отлетела, входная дверь в дом открылась. В этот момент он сказал Киреевой, чтобы она шла и стояла около ограды, а в случае если кого - либо увидит, то предупредит их с Полосухиной об этом, чтобы Киреева крикнула, свистнула. Киреева сказала, что в случае опасности, постучит в окно дома, Полосухина молчала, вслух дальнейшие действия они не обсуждали, но Полосухина понимала, что нужно зайти в дом вместе с ним. После этого они с Полосухиной прошли в дом, он включил свет в зале, свет на кухне горел. В зале он увидел плазменный телевизор «FUSION» в корпусе черного цвета, который стоял на тумбочке в углу возле окна. Он отключил телевизор от сети питания, отключил антенну и передал его Полосухиной, которая стояла рядом с ним. Полосухина взяла телевизор. Он поднял с пола колонки черного цвета, которые лежали возле тумбы, где стоял телевизор. После этого он выключил свет в зале, и они с Полосухиной вышли из дома на улицу, Полосухина несла телевизор, он нес колонки. Киреева находилась на улице, возлe дома. После этого они сели в такси, на котором приехали, и вернулись к нему домой на <адрес>. По дороге, когда они ехали в такси, ему на телефон позвонил Потерпевший №1, он поинтересовался у него, где находится. Потерпевший №1 ему пояснил, что он дома и начал ему высказывать, зачем он проник к нему в дом и похитил имущество. Приехав домой, он с Полосухиной решили телевизор и колонки оставить себе в пользование, Киреева не возражала. Около 06-00 час. к его дому пришли сотрудники полиции. Полосухиной, он сказал, чтобы она сказала полицейским, о том, что он ушел из дома 02-00 час., а сам он спрятался в диван в спальне. Сотрудники полиции забрали Полосухину в отдел полиции. После того как сотрудники полиции уехали, он, Киреева и Свидетель №2 пошли к ним домой на <адрес> к ним приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где он дал признательные показания. Вину признает, полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Куртуков А.Ю. подтвердил полностью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Киреевой И.В. на предварительном следствии на л.д. 89-92 том 1, л.д.8-10 том 2, в соответствии с которыми она поясняла, что 27.11.2018 около 23-00 час. пришла к Куртукову, который проживает по <адрес>. У него находились Лихтер, сожительница Киреева - Полосухина. Все вместе распивали спиртное. Куртукову на телефон около 24-00 час. позвонила какая-то женщина. Из разговора она поняла, что она отсутствует в городе и просила Куртукова проведать ее мужа, до которого не может дозвониться. В начале 2-ого часа ночи 28.11.2019 Куртуков вызвал такси с телефона Свидетель №2, который на тот момент уже спал. Куртуков предложил ей и Полосухиной съездить с ним, прокатиться. Они согласились. Приехав к дому № по <адрес>, где проживает друг Куртукова, она, Куртуков и Полосухина, вышли из автомобиля. Зайдя на территорию <адрес>, около 01-30 час., 28.11.2019, подойдя к входной двери, она увидела, что на двери весит навесной мок. В этот момент Куртуков пнул по входной двери в дом ногой, проушина, на которой висел замок отлетела, входная дверь в дом открылась. Куртуков ничего вслух не говорил, но она поняла, что он хочет проникнуть в дом, чтобы похитить что-нибудь ценное. Она была с этим согласна. Куртуков сказал ей, чтобы она шла и стояла около ограды, а в случае если кого-нибудь увидит, чтобы предупредила их с Полосухиной об этом, чтобы она крикнула или свистнула. Она сказала, что будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, постучит им в окно дома. Она понимала, что совершает преступление, пошла и наблюдала за окружающей обстановкой на улице, в случае чего предупредила бы Куртукова и Полосухину об опасности. Она видела, что Куртуков и Полосухина прошли в <адрес>. Что происходило в доме, она не знает, но примерно через 10 мин. Полосухина вынесла из <адрес> телевизор, а Куртуков нес колонки. После этого они сели в такси, на котором приехали, оно ждало их возле <адрес> и поехали к Куртукову домой на <адрес>. По дороге, когда они ехали в такси, Куртукову на телефон позвонил мужчина, который интересовался у него, где тот находится. Мужчина пояснил, что дома и начал высказывать Куртукову, зачем тот проник к нему в дом и похитил его имущество. Куртуков сбросил трубку, после этого телефон Куртуков не брал, приехав к Куртукову домой, они продолжили вместе распивать спиртное, телевизор и колонки Куртуков и Полосухина решили оставить себе в пользование, она была с этим согласна. Около 06-00 час. Куртуков выглянул в окно и увидел, что к дому подъехала полицейская машина. Куртуков сказал Полосухиной, чтобы она сказала, что он ушел из дома около 02-00 час., и не вернулся. Куртуков спрятался под диван в спальне. Полосухина обманула сотрудников полиции, сказав, что Куртукова нет дома. Сотрудники полиции забрали Полосухину в отдел полиции. После того сотрудники полиции уехали, Куртуков, вышел из спальни, пояснив, что прятался от сотрудников. Затем она, Куртуков, Свидетель №2 пошли к ней домой на <адрес>№ <адрес>, куда приехали сотрудники полиции, и забрали их в отделение. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Киреева И.В. подтвердила полностью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Полосухиной Е.В. на предварительном следствии на л.д. 69-71 том 1, л.д.22-25 том 2, в соответствии с которыми она поясняла, что она сожительствует с Куртукорвым А.Ю. по <адрес>. 27.11.2019 около 10-00 час. к ним пришел Свидетель №2, чтобы употребить вместе спиртное. А около 23-00 час. к ним пришла сожительница Свидетель №2 - Ирина Киреева, и они все вместе продолжили распивать спиртное. 27.11.2019 около 24-00 час. Куртукову на телефон позвонила сожительница Потерпевший №1, Свидетель №3 и попросила Куртукова съездить к ним домой, проверить, все-ли в порядке с Потерпевший №1. В начале 2-ого часа ночи 28.11.2019 Куртуков вызвал такси с телефона Свидетель №2. Куртуков предложил ей и Киреевой съездить с ним, прокатиться, она и Киреева согласились. Приехав к дому Потерпевший №1, она, Куртуков, Киреева вышли из автомобиля, зайдя на территорию <адрес>, где проживает Потерпевший №1, около 01-30 час. 28.11.2019, и подойдя к входной двери, она увидела, что на двери висит навесной замок. В этот момент Куртуков пнул по входной двери в дом ногой, проушина, которая была прибита к двери отлетела, дверь открылась. Куртуков ничего не говорил вслух, она поняла, что тот хочет проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы похитить что-нибудь ценное. Куртуков сказал Киреевой, чтобы она шла и стояла около ограды, а в случае если кого - нибудь увидит, чтобы предупредила их с Куртуковым об этом, чтобы Киреева крикнула или свистнула. Киреева сказала, в случае опасности, постучит в окно дома. Она молчала, вслух дальнейшие действия они не обсуждали, но она понимала, что делать, что нужно зайти в дом вместе с Куртуковым, так же она понимала, что они совершают вступление. Она была на это согласна. После этого они с Куртуковым шли в дом, Куртуков включил свет в зале, свет на кухне горел. В зале она видела плазменный телевизор «FUSION» в корпусе черного цвета, который стоял на тумбочке в углу возле окна. Данный телевизор Куртуков отключил от сети электропитания, отключил антенну и передал ей. Она взяла телевизор, Куртуков взял с пола колонки черного цвета, которые лежали возле тумбы, где стоял телевизор. Куртуков выключил свет в зале, и они вышли из дома на улицу. Она несла телевизор, Куртуков нес колонки. Киреева находилась на улице, возле дома, ждала когда они выйдут из дома Потерпевший №1. После этого сели в такси, на котором приехали, оно ждало их возле дома Потерпевший №1, и поехали домой на <адрес>. По дороге, когда они ехали в такси, Куртукову на телефон позвонил Потерпевший №1. Куртуков интересовался у него, где Потерпевший №1 находится. Потерпевший №1 пояснил, что дома начал высказывать Куртукову, зачем тот проник к нему в дом и похитил имущество. Приехав домой, они вместе продолжили распивать спиртное. Куртуков и она решили телевизор и колонки оставить себе в пользование, Киреева не возражала. Около 04-00 час. Куртукову пришло смс-сообщение от Потерпевший №1, в котором тот написал, что его жена Свидетель №3 написала заявление в полицию. Около 06-00 час. к дому подъехала полицейская машина, Куртуков сказал, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что он ушел из дома около 02-00 час. и не вернулся. Куртуков спрятался под диван в спальне. Она обманула сотрудников полиции, пояснив, что Куртукова нет. Свидетель №2 и Киреева находились у них. После этого сотрудники полиции забрали её в отдел полиции, где она дала признательные оказания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Полосухина Е.В. подтвердила полностью.

Вина подсудимых Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В. в предъявленном обвинении, кроме полного признания ими своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28.11.2019 подходя к своему дому, он увидел машину, в которую садился Куртуков с двумя женщинами. Зайдя домой, увидел, что нет плазменного телевизора и колонок. Ущерб преступлением причинен на сумму 8000 рублей, который для него является значительным. В ходе следствия ему возвращены телевизор и колонки. Просил суд назначить подсудимым нестрогое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работал таксистом, он подъехал к дому, адрес не помнит, откуда вышли парень и две девушки, сели в автомобиль. По ходу движения пояснили, что надо съездить на Ясную Поляну кое-что забрать. Подъехали к дому, пока он разворачивался, они зашли в калитку дома. Минут через 10-15 вышли с плазменным телевизором.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 её муж, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии л.д. 107-108 том 1, в соответствии с которыми она показывала, что проживает с мужем Потерпевший №1 по <адрес>. Примерно 6 месяцев назад ее муж приобрел плазменный телевизор «FUSION» в корпусе черного цвета за 8000 рублей. 20.11.2019 она уехала в рейс, <данные изъяты> так как работает проводницей. 28.11.2019, около 02-00 час., ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к ним в дом проник Куртуков и украл телевизор «FUSION» и колонки. Также рассказал, что возвращаясь домой, 28.11.2019 около 02-00 час., возле их дома по <адрес>, увидел, автомобиль, а подойдя ближе, увидел, что с территории их дома, выходит Куртуков и две девушки. В руках Куртуков нес телевизор. Куртуков и девушки сели в автомобиль и уехали. Дверь в их дом была сломана. Потерпевший №1 зашел в дом и обнаружил, что в доме отсутствует плазменный телевизор «FUSION» и колонки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии л.д. 94-96 том 1, в соответствии с которыми он показывал, что Куртуков А.Ю. является внуком его сожительницы ФИО10 Проживают все вместе у сожительницы ФИО10 по <адрес>, также по данному адресу проживает и сожительница Куртукова – Полосухина Е.В. 28.11.2019 около 03-00 час. Куртуков, Полосухина и еще женщина пришли, откуда не знает. Проснувшись примерно в 06-00 час., на кухне увидел плазменный телевизор черного цвета и колонки, которые в дальнейшем изъятии сотрудники полиции. Позже он узнал, что Куртукова арестовали за то, что он проник в дом к своему знакомому и похитил телевизор и колонки, который принес к ним домой.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии л.д. 84-86 том 1, в соответствии с которыми он показывал, что 27.11.2019 употреблял спиртное у Куртукова по <адрес> с Киреевой и Полосухиной. Он уснул, проснулся в 06-00 час. от того, что сотрудники полиции искали Куртукова. Из дома Куртукова сотрудники полиции изъяли плазменный телевизор в корпусе черного цвета и колонки. Киреева ему рассказала, что когда он спал, Куртуков предложил ей и Полосухиной съездить с ним, прокатиться. Киреева и Полосухина согласились. Приехав, на какой - то адрес, Куртуков, Полосухина, Киреева вышли из автомобиля. Зайдя на территорию дома, подойдя к входной двери, они увидели, что на входной двери висит навесной замок. В этот момент Куртуков пнул по входной двери ногой, проушина, на которой висел навесной замок, отлетела, дверь открылась. В этот момент Куртуков сказал Киреевой, чтобы она шла и стояла около ограды, наблюдала за окружающей обстановкой. После этого Куртуков с Полосухиной пошли в дом, где совместно с Киреевой похитили плазменный телевизор «FUSION». Затем на том же такси вернулись в дом Куртукова.

Кроме показаний потерпевшего и вышеназванного свидетелей, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 8-16);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты телевизор «Fusion» в корпусе черного цвета, колонки CBR в корпусе черного цвета в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 25-31);

Протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены: тёлевизор «Fusion» в корпусе черного цвета, колонки CBR в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-80);

    Вещественными доказательствами: телевизором «Fusion» в корпусе черного цвета, колонками CBR в корпусе черного цвета в количестве 2 штук (том 1, л.д. 81,82,83).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Куртуков А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-103).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Куртукова А.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Куртукова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд признает все вышеизложенные письменные и вещественное доказательство относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия приведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные и вещественное доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимых Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимых Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В., которые вину в предъявленном обвинении признали, вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимыми, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшего не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно Куртуков А.Ю., Киреева И.В. и Полосухина Е.В., 28.11.2019 около 01-30 час., в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, умышленно из корыстных побуждений тайно группой лиц по предварительному сговору, совершили из <адрес> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительного сговору» подтверждается последовательными показания подсудимых Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В., из которых следует, что они заранее до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куртукову А.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего о наказании, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

На основании ст. 18 УК РФ действия Куртукова А.Ю. образуют опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание Куртукова А.Ю. обстоятельства рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреевой И.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой и её отца, который является <данные изъяты> положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о наказании, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, явку с повинной в качестве которой суд учитывает объяснение Киреевой И.В., данное ею до возбуждения уголовного дела, возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающих наказание Киреевой М.В. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полосухиной Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении четырех малолетних детей, мнение потерпевшего о наказании, впервые привлекается к уголовной ответственности, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающих наказание Полосухиной Е.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд не признает в качестве отягчающего наказание Куртукова А.Ю., Полосухиной Е.В. и Киреевой И.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание Куртукову А.Ю. обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Куртукову А.Ю. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куртукова А.Ю., Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а Куртукову А.Ю. также положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимых Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В. обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Киреевой И.В. также наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не имеется, суд назначает Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В. наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Куртукову А.Ю. наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения к подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Киреевой И.В. и Полосухиной Е.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения Куртукову А.Ю. условного осуждения.

Подсудимым Куртуковым А.Ю. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.10.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.11.2019, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает Куртукову А.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Куртукову А.Ю. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Киреева И.В. и Полосухина Е.В. по данному делу не задерживались, ДД.ММ.ГГГГ им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 111).

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, Куртков А.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д. 52-53, 77-78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ «Fusion» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ CBR ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                               ░.░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-108/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.