Решение по делу № 22К-1073/2023 от 09.11.2023

Судья Тимошенко Л.В. материал № 22к-1073/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Кузнецова В.Н.,

обвиняемого ФИО1. (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Дубовского П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алатырцевой Е.Р. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2023 года, которым:

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

- 8 июня 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года, 30 ноября 2018 года и 11 января 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 19 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 8 июня 2018 года) к лишению свободы сроком на 4 года, освобождён по отбытии наказания 14 ноября 2022 года;

- 13 октября 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 10 декабря 2023 года.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО1. и адвоката Дубовского П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Алатырцева Е.Р. приводит доводы о том, что ФИО1 является собственником жилого помещения, где зарегистрирован и постоянно проживает, в связи, с чем просит изменить меру пресечения на домашний арест. ФИО1 признал вину в полном объеме, что может свидетельствовать о том, что он не намерен скрываться от органа дознания и суда, совершать новые преступления, либо оказывать воздействия на участников уголовного дела.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно ст.38915 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Таких оснований по рассматриваемому делу не усматривается.

Как следует из представленных материалов, 11 сентября 2023 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО2

1 октября 2023 года в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО3

2 октября 2023 года в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3

10 октября 2023 года в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО4

Уголовные дела прокурором соединены в установленном законом порядке в одно производство.

10 октября 2023 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1

11 октября 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 1 месяц, то есть до 10 ноября 2023 года.

17 октября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлён до 10 декабря 2023 года.

Ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено надлежащим должностным лицом и с согласия прокурора.

Сведения, подтверждающие наличие у органа дознания оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что предварительное расследование не завершено по объективным причинам.

Кроме того, суд обоснованно сослался на то, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, будучи ранее судимым, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушив установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, так как обвиняется в совершении преступлений, в том числе в ночное время, не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода

Также суд принял во внимание необходимость выполнения процессуальных действий, учел характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, а также сведения о личности обвиняемого.

Суд не установил в судебном заседании новых существенных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для изменения ФИО1 меры пресечения. Посчитав, что иной, более мягкий её вид, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в период уголовного судопроизводства, суд пришёл к убеждению, что в целях выполнения необходимых процессуальных действий, направленных на завершение расследования, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, а срок содержания обвиняемого под стражей - продлению.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния. Доводы о том, что обвиняемый не скроется от органов предварительного расследования и суда, не намерен оказывать давление на свидетелей, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, имеет постоянное место жительство, в настоящее время не являются основаниями для отмены решения суда.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алатырцевой Е.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.