Решение по делу № 2-540/2021 от 22.10.2021

№ 2-540-2021          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             30 ноября 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 являющийся правопреемником ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Суть иска состоит в следующем.

    В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе мероприятий по контролю электроснабжения выявлено нарушение ФИО2 порядка учета электроэнергии, выразившееся в несанкционированном потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. в результате контрольного обхода, проведенного специалистами сетевой компании ФИО9 в присутствии ФИО2, выявлено потребление электрической энергии в отсутствие прибора учета и был составлен соответствующий акт о безучетном потреблении электроэнергии. С указанным актом ФИО2 согласилась.

Электрическая энергия использовалась ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности магазина, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

    Согласно произведенному расчету стоимость причиненного ущерба составила 1 342 538 руб. 88 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, но она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, пояснений по делу не представила, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Кроме того судом исследованы представленные истцом письменные доказательства.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО12 заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ., а именно зданием, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно п.2.4.1 договора ФИО2 обязана от своего имени и за свой счет заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и на электроснабжение. Кроме того, в соответствии с п.2.4.2 на ответчика должна обязанность по своевременной оплате стоимость электрической энергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета по действующим тарифам.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что в ходе проверки состояния прибора учета по указанному адресу, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ФИО2. Основанием для признания потребления электрической энергии безучетным послужило обнаружение подключения электрического оборудования к объектам электросетевого хозяйства - филиала ФИО9» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

В соответствии с п.177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

-лица, осуществившего бездоговорное потребление.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт №Ю о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.10).

В соответствии с абз.3 п.145 того же Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.189 этого же Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом по установленным формулам за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

    Из приведенных расчетов усматривается, что объем потребленной электроэнергии составил 156 103,00 кВт/ч. При размере тарифа 7,16695 рублей и размере НДС 20% стоимость бездоговорного потребления составила 1 342 538,88 рублей (156 103,00 кВт/ч х 7,16695 рублей х 1,2 = 1 342 538,88).

Судом признается и полагается в основу решения о взыскании с ответчика ФИО2 суммы денежных средств за потребленную электроэнергию предоставленная истцом справка-расчет, поскольку предъявленная ко взысканию сумма является обоснованной и составлена в соответствии с положениями п.189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (л.д.12).

Истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату выявленной задолженности, однако ФИО2 обязанность по уплате не выполнила (л.д.15).

По изложенным основаниям суд взыскивает с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 342 538, 88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, в размере 14 912, 69 рублй.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства в размере 1 342 538, 88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 912, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.П. Лазутин