Решение по делу № 2-3339/2021 от 13.10.2021

    Дело №2-3339/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

представителя истца – ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Гололобова А.А.,

представителя ответчика – Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Козловского Юрия Сергеевича к Криводубскому Геннадию Павловичу об обращении взыскания на доли в уставном капитале должника, являющегося учредителем (участником) юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

Истец судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Козловский Ю.С. обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на принадлежащее Криводубскому Геннадию Павловичу: 50% доли в уставном капитале ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209; 80% доли в уставном капитале «Организация строительного производства» ИНН 5077015288, ОГРН 1035011802583; 100% доли в уставном капитале ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328; 100% доли в уставном капитале ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293, для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ФС <номер> от 05.09.2019, выданного Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу <номер>; запретить ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209, ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328, ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293 производить любые действия, которые могут повлечь изменение регистрационных данных и отчуждение имущества, принадлежащего указанным организациям.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от 23.09.2019 <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от 05.09.2019, выданного Красногорским городским судом В. области по гражданскому делу <номер>, в соответствии с решением суда вступившим в законную силу 29.07.2019, предмет исполнения: взыскать с А., Б. и Криводубского Геннадия Павловича в пользу Российской Федерации солидарно 2298221 рубль 50 копеек как эквивалент стоимости приобретения 20.06.2006 моторного судна Glastron DX235, заводской номер <номер> в размере 2298221 рубль 50 копеек, в отношении должника Криводубского Геннадия Павловича, 13.10.1948 года рождения. Должником в установленный законом срок требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, на которые поступили отрицательные ответы. 23.12.2019 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках и (или) иных кредитных организациях. Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства информации у должника в ПАО Сбербанк открыт счет, на который наложен арест постановлением от 23.12.2019.

Согласно выписке ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 по 01.06.2020 у должника арестовано (заблокировано) денежных средств в размере 64867 рублей 64 копейки. Данной суммы явно не достаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, не установлено.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен факт наличия у должника долей в уставных капиталах организаций. Криводубский Г.П. является учредителем (участником): 50% доли в уставном капитале ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209; 80% доли в уставном капитале «Организация строительного производства» ИНН 5077015288, ОГРН 1035011802583; 100% доли в уставном капитале ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328; 100% доли в уставном капитале ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Гололобов А.А., действующий от имени истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Криводубский Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности Жуковой О.В., которая возражала против заявленных требований, указывая, что в настоящее время приставом удерживается ежемесячно 50% пенсии в размере 15000-16000 рублей в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Кроме того, решением Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2019 было обращено в доход государства имущество ответчика в виде земельных участков, прицепа, погрузчика, автомобиля. Другого имущества, кроме пенсии, у ответчика не осталось. Указывает, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в части обращения взыскания на пенсию; не представлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым невозможно установить имущество, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, что также подтверждает, что розыск заложенного имущества не проводился. Отсутствует составленный судебным приставом-исполнителем акт об отсутствии денежных средств и иного имущества ответчика. Также истцом не представлена рыночная стоимость долей должника в уставном капитале обществ. Истцом не представлено доказательств, что ответчик является учредителем ООО «Организация строительного производства» (т. 2 л.д. 45-48).

Законные представители третьих лиц ООО «Бэст», ООО «Ольмакс» ООО «Магия», ООО «Организация строительного производства», третьи лица Селезнев Роман Владимирович, Ветров Дмитрий Сергеевич и Дунин Александр Геннадьевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2019 Красногорским городским судом Московской области на основании решения суда от 08.04.2019 по гражданскому делу <номер> по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. в интересах Российской Федерации к А., Г., ., Е., Ё., Б., Ж., Криводубскому Г.П., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., У., ООО «Агрорезерв», ООО «Амерест», ООО «Бэст», ООО «Винтер», ООО «Витязь», ООО «Вэст», ООО «Капитал», ООО «Капитал Плюс», ООО «Кона», ООО «Кругосвет», ООО «Лаверна», ООО «Меркурий», ООО «Национал-Юг», ООО «Парк Дракино», ООО «Пегас», ООО «Скайвэй», ООО «Ударник», ООО «Центр», ООО «Цирус-1», ООО «Эльбрус», ООО «Калиновская мелкооптовая база» об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств, вступившего в законную силу 29.07.2019, в отношении должника Криводубского Г.П. был выдан исполнительный лист серии ФС <номер> о взыскании с А., Б. и Ф. в пользу Российской Федерации солидарно 2298221 рубль 50 копеек как эквивалент стоимости приобретения 20.06.2006 моторного судна Glastron DX235, заводской номер GLA495770505 (т. 1 л.д. 10-11, 239-240).

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Х. <дата> в отношении должника Криводубского Г.П. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (т. 1 л.д. 12-14, 236-238).

20.03.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Х. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику Криводубскому Г.П.: 50% доли в уставном капитале ООО «Ольмакс», ОГРН 1055011111209; 80% доли в уставном капитале «Организация строительного производства», ОГРН 1035011802583; 100% доли в уставном капитале ООО «Магия», ОГРН 105043003328; 100% доли в уставном капитале ООО «Бэст», ОГРН 1085077000293 (т. 1 л.д. 15-16, 124-125).

28.08.2020, 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Ш вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 102-103, т. 1 л.д. 112-113).

23.09.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Ш вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено для исполнения в ООО «Бэст» (т. 1 л.д. 104-105).

28.08.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Ш вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлены для исполнения в ГУ-УПФР № 11 по г.Москве и Московской области (т. 1 л.д. 108-109) и в Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (т. 1 л.д. 110-111).

02.10.2020 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» возвращено без реализации постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Криводубского Г.П., по состоянию на 15.09.2020 согласно информации единой базы данных Криводубский Г.П. на денежное довольствие в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» не зачислялся (т. 1 л.д. 75).

Из сообщения ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области от 21.07.2020 усматривается, что Криводубский Г.П. является получателем страховой пенсии по старости с 05.04.2012 в размере 2585 рублей 61 копейка в ГУ-УПФР № 11 по г.Москве и Московской области (т. 1 л.д. 114).

Из материалов исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника Криводубского Г.П. также усматривается, что 10.01.2020 осуществлялся выход по адресу Криводубского Г.П. : <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, установить проживание должника не представилось возможным (т. 1 л.д. 232); было исполнено поручение <номер> от 07.07.2020, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что по <адрес> Криводубский Г.П. фактически не проживает и не зарегистрирован; данная квартира была продана Ж. 22.08.2017 Щ. (т. 1 л.д. 115, 116). 23.12.2019 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Х. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (т. 1 л.д. 154). Во исполнение данного постановления получены ответы банков, кредитных организаций об отсутствии лицевых и иных счетов, открытых в частности на имя Криводубского Г.П. (т. 1 л.д. 122, 123,129-131, 134-141, 144-153, 155-156, 158-159, 161-163, 166, 168-169, 172-174, 176, 179, 181-188, 191, 196, 198-199, 203, 201, 205, 207-211, 213, 220, 222, 223-231).

Также были получены ответы о том, что Криводубский Г.П. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» (т. 1 л.д. 132), АО «Реестр (т.1 л.д. 133), АО Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» (т. 1 л.д. 142), ООО «Партнер» (т. 1 л.д. 143), ООО «Московский Фондовый Центр» (т. 1 л.д. 160), АО «Межрегиональный регистраторский центр» (т. 1 л.д. 164), АО «Регистраторское общество «Статус» (т. 1 л.д. 165), АО «Профессиональный регистрационный центр» (т. 1 л.д. 167), ООО «Реестр-РН» (т. 1 л.д. 170), АО «Индустрия-реестр» (т. 1 л.д. 171), АО ВТБ Регистратор (т. 1 л.д. 175), ООО «Регистратор «Гарант» (т. 1 л.д. 177), АО «Новый регистратор» (т. 1 л.д. 178), АО «Специализированный регистратор «Компас» (т. 1 л.д. 180), АО «Регистратор КРЦ» (т.1 л.д. 189), АО «Петербургская центральная регистрационный компания» (т. 1 л.д. 190), АО «РТ-Регистратор» (т. 1 л.д. 192), ООО СР «Реком» (т. 1 л.д. 193), АО РК «Центр-Инвест» (т.1 л.д. 197), АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» (т. 1 л.д. 200), ООО «Оборонрегистр» (т. 1 л.д. 202), АО «Ведение реестров компаний» (т. 1 л.д. 204), АО «Сургутинвестнефть» (т.1 л.д. 206), АО «Драга» (т.1 л.д. 212), ЗАО «РДЦ Паритет» (т. 1 л.д. 214), АО «Регистратор Интрако» (т. 1 л.д. 221),

12.02.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Х. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 12.02.2020 сроком на 6 месяцев, т.е. до 12.08.2020 (т. 1 л.д. 194-195).

ООО «Организация строительного производства» ИНН 5077015288, ОГРН 1035011802583, по состоянию на 16.12.2021 является действующим юридическим лицом, при этом ответчик Криводубский Г.П. не значится в числе учредителей (участников) юридического лица (т. 3 л.д. 8-27).

ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293, по состоянию на 16.12.2021 является действующим юридическим лицом, Криводубский Г.П. является учредителем (участником) данного юридического лица, размер доли – 100% (т. 3 л.д. 28-39).

ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328, по состоянию на 16.12.2021 является действующим юридическим лицом, Криводубский Г.П. является учредителем (участником) данного юридического лица, размер доли – 100% (т. 3 л.д. 40-48).

ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209, по состоянию на 16.12.2021 является действующим юридическим лицом, Криводубский Г.П. является учредителем (участником) данного юридического лица, размер доли – 50% (т. 3 л.д. 49-60).

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и толкованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и обращении взыскания на принадлежащие Криводубскому Г.П. доли в уставных капиталах ООО «Ольмакс», ООО «Магия» и ООО «Бэст», поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт отсутствия у должника по исполнительному производству Криводубского Г.П. иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 23.09.2019 <номер>-ИП. Вместе с тем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на 80% доли в уставном капитале «Организация строительного производства» ИНН 5077015288, ОГРН 1035011802583, поскольку в соответствии с данными ЕГРЮЛ по состоянию на 16.121.2021, Криводубский Г.П. не является учредителем (участником) данного юридического лица, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

При этом суд руководствуется также необходимостью соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а в данном случае отказ в удовлетворении заявленных требований, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, может повлечь нарушение права взыскателя на судебную защиту, своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС <номер>, выданного 05.09.2019 Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу <номер>, обратить взыскание на принадлежащие Криводубскому Геннадию Павловичу долю в уставном капитале ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209 в размере 50% от уставного капитала, долю в уставном капитале ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328 в размере 100% от уставного капитала, долю в уставном капитале ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293 в размере 100% от уставного капитала.

Запретить ООО «Ольмакс» ИНН 5077017983, ОГРН 1055011111209, ООО «Магия» ИНН 5077024860, ОГРН 105043003328, ООО «Бэст» ИНН 5077021884, ОГРН 1085077000293 производить любые действия, которые могут повлечь изменение регистрационных данных и отчуждение имущества, принадлежащего указанным юридическим лицам.

Требования об обращении взыскания на принадлежащую Криводубскому Геннадию Павловичу долю в уставном капитале ООО «Организация строительного производства» ИНН 5077015288, ОГРН 1035011802583 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 19.01.2022.