Решение по делу № 2-3177/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 04 октября 2018 года по делу № 2-3177 (2018)

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя истца Емельяновой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» к Бажиной Наталье Александровне, Семилетовой Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Домком» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Бажиной Н.А., Семилетовой Е.Э. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Емельянова Е.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики проживают по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям из ЕГРН право собственности ответчиков на выше указанную квартиру прекращено 22.11.2017 года на основании договора купли-продажи.

Также, судом установлено, что ответчики на момент подачи искового заявления были зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчиков является адрес места их регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» к Бажиной Наталье Александровне, Семилетовой Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова