Решение от 15.06.2023 по делу № 1-61/2023 от 01.06.2023

                                                                                                  Дело № 1-61/2023

                                                                       УИД- 56RS0024-01-2023-000484-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новосергиевка                                            15 июня 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника – адвоката Аксютной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Егоров С.А. обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь на веранде <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, которая в силу своего возраста и состояния здоровья не способна оказать активное сопротивление, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю левой рукой за волосы и потянул в левую сторону, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Действия Егорова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова С.А. в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный ей вред. Кроме того потерпевшая пояснила суду, что является матерью подсудимого, они помирились, проживают совместно по адресу: <адрес>, сын перестал употреблять спиртные напитки, устроился на работу, осуществляет за ней уход, готовит еду, поскольку она в силу заболевания не в состоянии делать это сама. После произошедших событий конфликтов между ней и сыном не имелось. Привлекать Егорова С.А. к уголовной ответственности не желает. Заявление подано ею добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как Егоров С.А. принес извинения потерпевшей, загладив причиненный вред. Подсудимый ранее не судим. При этом Егоров С.А. признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что вину осознал, раскаивается в содеянном.

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении Егорова С.А. подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Егоров С.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий у Потерпевший №1 к подсудимому нет. Иных претензий потерпевшая не имеет, привлекать Егорова С.А. к уголовной ответственности не желает.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Каких-либо данных о том, что действия Егорова С.А. представляют повышенную общественную опасность, в материалах дела не имеется. Из пояснений потерпевшей следует, что после произошедших событий подсудимый изменился, более таких действий не совершал. При этом суд учитывает, что после конфликта Егоров С.А. и Потерпевший №1 продолжают проживать одной семьей, ведут совместное хозяйство, подсудимый осуществляет уход за матерью.

Возражения помощника прокурора против прекращения уголовного дела не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является обязательным и юридически значимым обстоятельством для разрешения заявления потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, к уголовной ответственности не привлекался.

Из пояснений потерпевшей усматривается, что примирение носит добровольный характер, оснований сомневаться в данном факте не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░