Решение по делу № 16-1300/2020 от 13.05.2020

№ 16-1300/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             20 мая 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Виктора Владимировича на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Вуктылу Республики Коми от 25 сентября 2019 г. № 18810311190070001473, решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Кузнецова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Вуктылу Республики Коми от 25 сентября 2019 г.                              № 18810311190070001473, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 г., Кузнецов Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов В.В. просит принятые по делу акты отменить как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Кузнецова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 в 15 часов 30 минут по адресу: ул. 60 лет Октября, д.13, г. Вуктыл, Республика Коми, водитель Кузнецов В.В., управляя транспортным средством Ниссан Максима 2.0, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Кузнецова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судей судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных решениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Кузнецова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кузнецову В.В. в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Вуктылу Республики Коми от 25 сентября 2019 г.                          № 18810311190070001473, решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Кузнецова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.А. Широкова