Решение от 18.11.2022 по делу № 12-792/2022 от 06.07.2022

            дело № 12-792/2022

Р Е Ш Е Н И Е

18.11.2022 года                        с. Вольно-Надеждинское

            Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Новичихина рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черненко ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Черненко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 км автодороги Новый-Де-Фриз-Седанка управляя транспортным средством марки «самосвал Хино-700», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил ДТП в результате которого повредил 34 метра технического средства организации дорожного движения (барьерное ограждение), что послужило основанием для привлечения водителя транспортного средства марки «самосвал Хино-700», государственный регистрационный знак № Черненко А.О. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и наложению штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Черненко А.О. обратился в Надеждинский районный суд Приморского края с жалобой, просил постановление отменить. В обоснование жалобы, указал, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «Дайхатсу Мира», который не выполнил требования правил дорожного движения, т.к. при вынужденной остановке он не включил аварийную сигнализацию, в связи с чем, ему пришлось резко затормозить, в результате чего произошло столкновение с ограждением.

В судебном заседании Черненко А.О. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсанова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он двигался со скоростью 79 км/час, т.е. с допустимой скоростью на данном участке автодороги, кроме того, самосвал был груженный грузом, в общей массе около 30 тонн. На дороге стоял припаркованный автомобиль «Дайхатсу Мира», без опознавательных знаков аварийной ситуации, в связи с чем, когда он приблизился к автомобилю и понял, что данный автомобиль стоит, он начал резко тормозить, у него лопнуло колесо и его автомобиль занесло на техническое ограждение – барьер.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Выслушав Черненко А.О., изучив материалы дела, материалы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об оставлении оспариваемого постановления без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Собранные по делу доказательства подтверждают то, что действия Черненко А.О. привели к совершению транспортным средством марки ««самосвал Хино-700», государственный регистрационный знак О286 МВ/125, под его управлением наезда на препятствие - дорожное ограждение и его повреждение.

Из пункта 3.11. ГОСТ Р 52289-2004. (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) следует, что ограждение дорожное – это устройство, предназначенное для предотвращения съезда транспортного средства с обочины и мостового сооружения (моста, путепровода, эстакады и т.п.), переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине и в полосе отвода дороги, на разделительной полосе (удерживающее ограждение для автомобилей), падения пешеходов с мостового сооружения или насыпи (удерживающие ограждения для пешеходов), а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение).

Дорожные ограждения относятся к элементам обустройства автомобильных дорог (п. 5 ст. 3 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из указанного, повреждение данного ограждения создает угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Лысенко Д.К от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором действия Черненко А.О. описаны с учетом диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.33 КоАП РФ. Данные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными.

Вина Черненко А.О. в совершении правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим повреждением дорожных ограждений доказаны и сомнений не вызывают.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель в любых условиях обязан выполнять требования п.п. 1.5 ПДД РФ.

Черненко А.О. в нарушение указанных положений ПДД при движении по своей полосе не учел дорожные условия, не выбрал оптимальную скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего совершил опрокидывание на дорожное ограждение, повредив его, а перевозимый груз высыпался на проезжую часть встречного направления автодороги, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Напротив, в протоколе об административном правонарушении указаны все обязательные сведения: дата и место его составления; фамилия и инициалы лица, которое составило протокол, и его должность; сведения о правонарушителе; место, время совершения и событие административного правонарушения; реквизиты статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное нарушение; объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, сведения о разъяснении нарушителю (иным лицам, участвующим в деле) его прав и обязанностей, подписи уполномоченного должностного лица, которое составило протокол, и правонарушителя, замечания лица, которое привлекли к ответственности, по содержанию протокола, если таковые у него имеются. Такие замечания прилагаются к протоколу. Как видно из протокола и подтверждается личными подписями заявителя, Черненко А.О. были разъяснены его права и обязанности, он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения нарушения ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 по адресу <адрес>. Объяснений и замечаний по содержанию протокола у Черненко А.О. не возникло.

Указание заявителя о том, что угроза безопасности движения создана водителем "Дайхатсу Мира», который не выставил аварийный знак, не включил световой сигнал, несостоятельны, т.к. для квалификации административных правонарушений по статье 12.33 КоАП РФ характер помех в дорожном движении правового значения не имеет.

Объективной стороной административного правонарушения является повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения и (или) умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

По данному делу была дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и виновности Черненко А.О. в его совершении.

Таким образом, поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░